Jeffrey Weinsier更新

跟进 我从昨天的帖子 关于迈阿密地区记者,在涉及一个故事时被欢乐斗地主单机版,被禁止在学校包装, 这是新闻稿 关于第二修正案基金会的问题。来自Alan Gottlieb:

他似乎仍然在公共人行道上,他有权成为公民,以及作为一名记者做工作的责任。

“他从未表现出手枪,”他补充说,“似乎也没有进入任何学校设施。他似乎向任何人提出的唯一威胁可能是他已经证明的能力肉体肉体,也许学校当局宁愿在晚间新闻中没有看到的故事。

阅读整个压力机;因为它还详细介绍了地方当局的第一次修正案的一些企图滥用。昨天,我与记者有点苛刻,因为坦率地说,我认为他已经闪过他的枪或做的事情明确表明他正在包装。

但是,我’M倾向于相信SAF提供的信息,就像他们一样’VE始终是一个非常好的信息的来源。不幸的是,如果SAF与这种情况的事实是正确的,那么记者仍然在公共人行道上,并没有进入学校财产,而不是他的欢乐斗地主单机版完全失衡。

这导致我从昨天重新审视我的问题–即警察是如何知道他有枪支的?如果他没有’T展示他的裙子,然后欢乐斗地主单机版的可能原因会在那里直接落后于窗户,并且整个被捕。在我的极度厌恶中,校会对沉默的可能性来说,我的极端厌恶,那么我会导致莎士比亚的结论“丹麦的东西是腐烂的”.

7 Comments

  1. 有几种可能性是文章’t clear on.

    军官在欢乐斗地主单机版记者之前或之后是否会发现枪支?

    官员是否要求在记者上支票’在欢乐斗地主单机版他之前的id?

    如果他们运行了他的身份证(大概是司机’■许可证),如果佛罗里达州类似于弗吉尼亚州,则ID检查将识别他作为CHP持有人。

    即使他们没有’知道他有一个chp,他们可能有“detained”他阻止他寻求这个故事,发现了枪支,然后用它作为实际欢乐斗地主单机版他的假装。

    AP文章简单地是’清除或详细得以得出任何结论。我今天早上得到了SAF发布,根据它(尚未验证,在我看来,我看来没有挂钩我的帽子),他从未在学校财产,除了可能抵制欢乐斗地主单机版,无效。

    在可以绘制任何真实的结论之前,这一个只是必须更容易出现一点。一世’M等待实际查看视频,或者至少在决定实际发生的事情之前看到一份转录物,谁错了。

  2. 我昨天想到了这篇文章。想到的其他情景是枪支不是’以任何方式可见,并且它被发现的搜索结果。这似乎是这种情况。

    通常有许多关于什么可以在一定范围内发生的,并且在一定范围内不会发生,范围超出了学校的物理场所。他很容易违反其中一个法规。

  3. 好吧,整个事情都有很多问题。如果枪支被发现为搜索的一部分,而不是在欢乐斗地主单机版官员中清楚地解释该搜索的可能原因’报告。如果没有没有’足够的原因拘留报告者并搜索他,而不是枪是毒树的果实。

    就像我说的那样,这整件事都对我很臭。

  4. 记者最初被欢乐斗地主单机版为侵犯。当记者被搜查时,欢乐斗地主单机版后发现了枪。所以,真的,枪支(滋扰的地方)是辅助的。它’是需要争议的侵入费用,尽管令人讨厌的费用使它变得更加重要。

  5. 好吧,它 ’我理解他被欢乐斗地主单机版时的公共财产;这意味着警察有一个严重的问题。

  6. Kalium.:

    如果您有需要背景检查的国家签发许可,则在学校财产的给定距离内的枪支内的联邦限制不适用。如果FL需要背景检查以获得CPL,他从​​未进入学校财产,那么他没有违反联邦“Gun Free Schools” law.

    国家法律可能是一个不同的事情。

评论被关闭。

%D. bloggers like this: