评论的东西

我今天在澳大利亚新闻中找到了这个Op-ed,立即在内布拉斯加州的商场拍摄之后。

内布拉斯加州,美国人均枪支所有权最高的农业州,始于LB-454,这是一个新的州法律,允许人们21岁及以上携带隐藏的手枪。

申请人必须通过常规警察检查,完成基本的手枪培训课程(大多数由前警察经营),并为五年许可证支付US100(115美元)。它’s as simple as that.

内布拉斯加州昨天标志着今年年底,在澳大利亚奥马哈的Westroads购物中心的血液中’最大的城市。八人被枪杀,其他几个人正在为他们的生活而战。

OP-ED的作者使用悲剧来瞄准美国的隐形,但实际上没有证据表明射击者有隐藏的携带许可。事实上,由于他未满21岁,他被法律禁止有隐藏的携带许可证。添加到射手没有的事实’甚至使用手枪,以及我的文章’M引用减少到如此多的无用的drivel。

I’d想说它只是这一件,但我真的厌倦了使用悲剧来推动自己的个人议程,或者在马特劳尔的情况下,只是完全无能为力。

我不小心打开了今天的展示,或者早上好美国,只要早上表现出来,他正在接受射击的幸存者之一。受访者有一个严重的案例“thousand yard stare”而且似乎是整个经历所茫然的。我及时到了那里劳塞尔说“那么,你一直在考虑如何在左边或右侧击中这些子弹,你可以被击中头部?”没关系,这一刻有多愚蠢的问题是问一个人’刚刚穿过枪战;但椅子上的可怜人说“uh…yeah.  All day”.

那’我的东西,我觉得对评论很安全– it’对我嗤之以鼻地看待人们’对于娱乐价值而扮演的生活,或者使用他人的死亡作为你所觉得推动的任何政治议程的平台。

9 Comments

  1. 另请注意,商场已发布“No Weapons”不仅是这种讽刺,而且偶然暴露出你的枪,报道意味着你’如果我正确读取事物,现在禁止了。

    所以,如果一个好人周二在那里有一把枪,而且恰好印刷了’重新入狱。昨天来了,没有人可以阻止这只驴子但是自己…

  2. 我不’t know about that – I don’认为我们可以把它搁置在脚下“gun free zones”像VA Tech。我的商场是技术上的“gun free zone”,但这尚未阻止我携带那里。

  3. 媒体喜欢融化和倡导其他人的限制’宪法权利,但它们在一个可能对减少这些枪击的可能性有可能产生一些影响的限制沉默。智力,一个强迫媒体停电,覆盖这些枪击事件。没有这些悲剧的耸人听闻的媒体覆盖范围,最有可能减少或消除复制猫杀戮,并且潜在的杀手会失去他们的榜样。

    这个提议大多是脸颊的舌头,但我怀疑它比另一个失败的枪支控制提案更有效

  4. 奥马哈的各处都是一种无枪区,基本上。商场,90%的商店,大部分resternunts等。

    我希望他们’D实际上回到了1998年,当一些家伙在奥马哈的十字路口商场开火了。四个家伙携带确实试图阻止傻瓜,但他设法狙击他们每个人都在脑子里狙击。

    我不’认为任何人都可以阻止这个家伙。它发生在von Maur商店的三楼的几跨度内。盖伊上电梯,去了三楼,当门打开时,开始射击。他在柜台射击了一个喷雾,在柜台后面射击另一个,然后在栏杆上击中。所有5分钟。然后他自己射杀了。我怀疑任何携带的人都有机会阻止他,因为他可能会在他们看到他之前用枪杀死三楼的人(他从电梯燃烧着)。

  5. 好吧,它’一个该死的肚子,任何没有携带的人’T已经阻止了他。在这些类型的情况下始终如一的问题并不是在商场里有太多的枪支,但是有太多的方式太少了。

  6. “OP-ED的作者使用悲剧来瞄准美国的隐形,但实际上没有证据表明射击者有隐藏的携带许可。事实上,由于他未满21岁,他被法律禁止有隐藏的携带许可证。补充说,射手甚至没有使用手枪的事实”

    他没有使用a“AK47”任何一个。但是,当媒体时,当主题是枪支时,媒体有关事实?我认为媒体是国会以外的最大的骗子。

    我想知道什么时候,或者,任何决定这些决定的人“gun free safe zones”永远都会意识到他们’re neither?

  7. 想到我试图加入这个sks只用我的glock 23挥舞着疯子,或者更糟糕的是我的bersa .380雷声(我的平常的ccw碎片)发出寒冷的寒冷。只有战斗硬化的个体(我’米截然不要!)谁能够获得主动权,可能在这种不平衡的枪战中占上风。

    但是,是的,我’D还是宁愿携带我的格洛克或贝尔群岛而不是根本。

评论被关闭。

%D. bloggers like this: