杀戮

有两只伟大的大宠物帕维斯,我拥有隐藏的携带,一个与实际的枪械界和另一个与非枪支业主。他们都在这个问题上致力于杀戮,以及如何在许多人的思想中占据不幸的中心阶段。

我用非枪主人的问题是反复锯“you’只携带枪,所以你可以杀死某人”我们都知道的是’t真;但它仍然存在,部分是我们的错。你看,宠物用CCW社区直接与我的宠物Peeve联系,这是短语的使用“shoot to kill”。每次听到它都会导致我的大脑抽搐和痉挛。问题是语言之一,并且在一定程度上我们作为CCW持有人和枪支所有者允许语言在流行媒体和我们自己的条款中损坏。

I’ve之前说(事实上,我今天早上离开的评论是这篇文章的灵感),作为CCW持有人的话“shoot to kill”除非在句子中发出说明,否则永远不会通过我们的嘴唇“I don’拍摄杀死我拍摄停止”。虽然对某些人来说可能看起来像一个语义差异,但请允许我进一步详细说明。我们没有,与Elite Wariorz视频相反“射击人到地面”。如果您被迫在捍卫您的生命或其他人的动态危急事件中部署枪支,您的目标 应该 只是为了阻止威胁。这就是为什么我们训练为目标的质量射击,因为在这些地区的放置子弹最有可能诱导停止敌对行为的威胁。这是人体生理学的不幸副作用,让这些地方的子弹在那些地方造成杀死该人的显着可能性。

这是反枪人然后跳入并说的地方“看,你想要杀人!”这是我们对我们完全清楚的机会,因为什么造成了差异“shoot to kill” and “shoot to stop”是你的心态和意图。在这里和许多其他博客上谈到了现在决定,在一天的日子里要做你必须在暴力袭击中幸存下来的事情,这是你的大量组成部分。射击停止是合理的合理的–你只在产生所需的结果(坏人停止)时发现了尽可能多的回合,而且没有更多。在某些情况下,这意味着没有射击射击。在其他情况下,一次拍摄或两次或更多。但是因为你’在精神上准备阻止这个人,你’重新去做你需要做的事情。

那’是反枪的线路’t understand.  I don’想杀死任何人。如果我不得不在自卫中使用我的枪支并且有人死了,我可以向你保证,那个时刻的情感创伤会活着我一生。底线是我不’携带枪支来杀死任何人–我带着枪来捍卫我的生活和别人的生活–我带着枪来阻止威胁。

38 Comments

  1. 这完全是真的…然而,老实说,没有完整解释的语言的区别只是听起来像你一样’重新尝试在真正的问题上滑动。

    这goal of shooting someone is to always to stop them. The purpose is to stop them.

    但是你实际上拉了扳机的那一刻而不是希望他们在枪望着枪上逃跑,这意味着杀死它们,这总是真的。你不’与莫桑比克钻头打开,因为它’在没有杀死他们的情况下停止某人的好方法,但是因为它’杀死它们的有效方法*杀死它们。

    我理解的区别,你了解的区别。当确定一个应该在个人防御中的行动时绝对是一个重要的哲学区别。但他们就像死亡一样,你的目的是让他们像死一样,因为他们的行为和情况没有其他合理的选择。事实上,它通常意味着使用“scarier”弹药或武器,因为目标是让他们死亡*快*(以阻止它们)而不是慢(最终从击中主要器官的.22中死亡)。

    这“shoot to stop”与人讨论’读完全部哲学论文只是回到了“Why didn’你拍摄警告或射击他的腿。哦,所以你正在杀死杀人,不要试图假装你不好了’t.”

  2. 1) “Killed” is “stopped”高度确定性。

    2)如果你不好’在杀死这个家伙时,你是合理的’在使用致命力量方面是合理的。

    3)I.’米完全不关心,无知对我的语言思考。

    I’ve never said “shoot to kill”,但我反复发出罪“把它们射击到地上”。人们射杀刑事曾经并期待说服他停下来的是 非常真实的问题。帮助一个普通人克服了他的天生的文明,让他反复和果断地射击,以解决斗争通常用恶劣的语言而努力。如果人们被这个冒犯,那就是他们的问题,而不是我的问题。

  3. 如何打破习惯的习惯“kill” instead of “stop the threat” ?

    我知道区别是重要的。 CCDW教练覆盖了它,一些RO’在手枪比赛中小心说“neutralize” instead of “kill”,但它只是不是共同的语言。

  4. 我认为大问题可以像Tootsie-Pop商业一样被关键:

    Q: “停止枪战有多少轮死?”

    A: “As many as it takes…”

    I’我要去别人告诉我这个,因为我没有直接经验,但是从什么都没有 其他 said, I’ll推迟他们的见解…

  5. 伟大的帖子,我100%同意。

    这hypothetical example I like to point out is four scenarios.

    #1。我被一个疯狂的家伙跳到的碎石锤子遭到袭击,他有一个框架锤子,并认为我的头看起来像钉子。我画了我的枪,把一些镜头放入他的com,他落到了地上,在当局到达之前死亡。

    #2。我被一个疯狂的家伙跳到的碎石锤子遭到袭击,他有一个框架锤子,并认为我的头看起来像钉子。我画了我的携带枪,他逃走了。

    #3。我被一个疯狂的家伙跳到的碎石锤子遭到袭击,他有一个框架锤子,并认为我的头看起来像钉子。我画我的携带枪,把几张镜头放入他的com,但他跌倒了,但被emts复苏并继续活着。

    #4。我被一个疯狂的家伙跳到的碎石锤子遭到袭击,他有一个框架锤子,并认为我的头看起来像钉子。我画了我的携带枪,把一些镜头放入了他的com。然后他击败了我死亡,在他出血和死亡之前,在街区左右。

    所以4场景,其中一半导致攻击者被杀,他住的一半。 1-3在大家上是成功的故事’在清理所有烂摊子后,当你得到回到你的床上时,我的书。 #4你“Shot to Kill”并加入了Morgue的杀手。那’尽管如此,仍然存在“clean kill”.

    所以是的,我只是拍了停下来,永远不会杀人,因为如果我的攻击者生命或死亡对我来说很重要,而不是我携带的原因,我携带,因为我只是想在结束时回家天。

  6. 我必须同意发表的大部分情绪。说你又荣耀’拍摄杀死是a)ccw pr或b)承认手枪在火力和隐形/可移植性之间最佳妥协。如果我在一个消防场所,我希望通过消除尽快威胁来给我最大的生存机会的武器。逻辑上,这将是每次提供一次杀戮的枪。如果这可以包装成一个小枪支,它将不可避免地是CCW人群的愤怒,逻辑地是如此。你为什么要选择任何更少的东西?

  7. Genius,书签,所以如果需要,我可以向别人展示。
    我曾经是Facebook上的一个团体的成员,称(保持你的法律脱掉我的枪支),是的,集团名称在所有上限。
    一年前,我离开那里,因为我厌倦了枪支业主的行为,而且比大多数表现得像12岁的孩子是他们在CCW上的大部分姿态。每次爆破的时间讨论线程都会出现关于它的所有1337 0p3r4t0r5会出现并继续上以及他们如何只会拍摄,而不是停止。所以他们在谈论的是基本上是边界谋杀,每当我看到它时都会让我疯了。那个集团的人们给枪支所有者一个坏名字......’s no wonder there’这群体中几乎没有活跃的女性(共香肠费)..每个人都最终通过代理所有MARCO来逃跑’真的很有趣。

  8. 部分问题是英语语言不足。那里’s really no quick “catchy” way to say “拍摄以阻止威胁,以及最快,最有效的方式来阻止威胁也是杀死攻击者的最有可能的方式,因为如果他’死了威胁立即结束,但我不’只要它阻止威胁,他会幸存下来。”

    由于平均MSM记者的注意力略低于单套房的半衰期,如果是’没有蒸馏成大约三到五个字,除了除外“interesting” words gets ignored.

    从法律的角度来看,即使是或否也是不充分的答案,律师就像向对手询问是或否问题一样。“你拍了杀人吗?”是一个加载的问题,如果有一些检察官或妖精的律师’他们的家人正在检查你,他们’除了是或否之外,重新不会让您回答任何内容,然后使用答案挖掘到更深的洞。如果你’幸运的是,你的律师可以挖掘你。

    就像我在另一个线程中说,如果我必须射击某人,我’只要他们停止做任何令我兴奋地射击它们,就会在我幸存的地方迈出了我所关心的点。如果第一次射门立即杀死它们,我’拍摄,但我’如果我,也可以拍摄 错过和they stop. Realistically, it doesn’只要我来说,无论如何都是如此’m safe.

  9. 我明白你想说的是什么,而且,在时尚之后,我同意它,但简单的事实是枪支是致命的力量,并且就业是最合理的人造成严重伤害的行动或死亡。

    因此,是的,我们正在执行一系列的行动,并希望阻止对我们,我们的人和/或家人威胁的威胁;但是我们正在这样做使用施加致命力量的工具。“Shoot to kill” and “shoot to stop”在这种情况下,在这种情况下,虽然头发的分裂对于公众感知来说,就个人而言,我只是看不到它。

  10. 把自己放在证人身上。“所以,被告先生,基于你在你的个人网站上写的内容,你承认你正在射杀杀死死者?”

    它比公众感知还有更多,而且还要守卫自己,反对抗自卫检察官,寻求垫上他们的定罪统计数据。它’不仅仅是一个语义的区别,而且是教授人们的非常重要的精神区别。您的普通人有CCW许可证不是一个战士,他们不是一个杀手,而且他们不是运营商。他们对许可证的主要兴趣是为了捍卫生命和财产。人们倾向于犹豫,以人生生命的概念,这通常是一件好事。通过教人们,他们不是杀手,但只是射击停止,坏人的潜在死亡只是一种令人不快的副作用,你可以在那些决定占据自我武器的人身边创造一个法律和精神盾牌防御。

  11. 我不’t think it’在这里有一些关于的语义问题会感到意味着。如果我’m attacked, I’拍摄直到攻击者决定停止成为威胁,加上我的一点反应时间来实现这一点。如果绘制武器就足够了,他生活了。如果一个或两个轮子让他放下他的武器并跑步,他可能会活着。但如果他的脉搏结束是唯一阻止他的事情,就是这样。

    如果可以的话’看看它是如何包裹的“shoot to stop”, and not “shoot to kill”,要么你的逻辑技巧有点弱,或者你’重新嗜血。对于那些适合后者的人,我发现你不太可能有人不太可能看某人流血。看着那个,你渴望“shoot to kill”会很快淡化…unless you’re某种社会疗法。

  12. 迦勒,

    把自己置于同样的见证人身上。

    所以被告先生,如果你是‘shooting to stop’ why didn’你试着把枪从他的手中射出或射击他的股骨或骨盆或火灾警告?”

    这difference I see is you want to put a positive spin on the action —但行动并未’t change.

    在回答你的法庭上,我会回答:
    “是的,因为我的生活处于危险之中,我别无选择,只能采用致命的力量。我希望他在拍摄之前会停下来,但他没有’t.
    当我警告他时,他就可以停下来。
    当我画我的枪支时,他就可以停下来。
    当我瞄准我的枪支时,他就可以停下来。
    当我告诉他停下来或者我会拍摄时,他就可以停下来。
    这fact that I had to shoot to kill was a result of his actions”

    这truth is the action —实际上射击枪支就是杀人,我们确定是aren’拍摄痒痒是我们吗?

    如果一个非杀戮射击停止犯罪,那么它就不了’t change our aim.

  13. 那个’s the thing, I’肯定没有射击任何人–但如果我拍摄胸部的那个人,那么到达的EMT就能挽救他的生命,然后令人敬畏。

    我对律师的答案将是沿着这条线“I didn’不想杀死他,但执法机构和研究表明,脱攻者的最有效的方法是在质心中射击它们。我的目标是捍卫我的生命,而且还有更多。”除非我的律师告诉我说些不同的东西。这是此的另一部分–我们谁曾经坐在那个身体上,所以这是所有这一切的扶手椅四分卫组件。

  14. 如果你正在一个人射击枪支,你就试图杀死他们– that is what “deadly force” 而且,这是我所困扰的每一个法人的立场,多年来要注意(到惠特,佛罗里达州,田纳西州和海军)。

    坦率地说,如果一个人可以not come to terms with that simple fact, they should not be carrying a firearm in any context, and I say that as someone who is decidedly non-operatorish and non-bad-ass, and someone who has never even heard a shot fired in anger.

    现在,在将决定你生命中的命运的12个人面前,对见证人的区别 重要的是,正如我所说的那样–公众感知。但法律,我会争论逻辑,看到没有这样的区别。

  15. 致命的力量 refers to the level of the force (i.e. capable of killing), not that you are required to use it.

    坦率地说,如果一个人可以’T抓住​​拉动触发器一次’意味着你必须继续拉动,直到你绝对确定他已经死了,他们不应该携带。如果你’急切地杀人,请确保你通过他的noggin做出政变’, “Collateral”风格,肯定。毕竟,它’致命的力量,所以带着它去城镇。

  16. 如果你真的在乎阅读我的评论,笑,无处可见 默示 that a person is “required”使用致命的力量。然而,现在,谈话已经正式退化到狂野的野外抛弃的布拉迪 - 束样式的点,我很常常。

    足以说,“认识到什么是什么”不是以任何方式,形状或形式,相当于“being ‘eager’做有问题的事情”,但谢谢你的播放。

  17. 笑道,

    这pulling a trigger once is the same as pulling it a dozen times —你在法律上采用致命的力量。

    这fact that the attack can/could be stopped with one shot doesn’改变你就业的焦点—每次拉动触发器时,它每次拉动。

    这reason most people don’使用Coup de Grace是因为它不是’t needed.

    如果杀死杀死不会导致死亡,很棒—因为你正在射杀而停止袭击。

  18. “所以,被告先生,基于你在你的个人网站上写的内容,你承认你正在射杀杀死死者?”

    没有先生,我拍了活着。

  19. “Deadly force”是一个法律术语,意思是“足以杀死或引起严重的身体伤害的力量”。致命力量的使用并不是同义于杀死杀死的概念,而是从法律角度来看,事实上更加符合拍摄的概念来停止。如果你’在攻击中使用致命/致命力量进行了合理的,攻击停止的那一刻不再有理由使用这种力量。法律本身不集中在杀戮周围,而是围绕袭击和防守的行动。因此,我们拍摄以阻止攻击。

    没有人暗示我们教导CCW持有人,他们的枪不会杀人,实际上相反。因为死亡往往是不可分割的“stopping”威胁,实际上,我们教导人们的概念创造了一个必要的“stop” rather than “kill”.

    看看短语:“我想使用必要的力量来阻止威胁我的生活” vs “我想用任何必要的力量杀死威胁我生命的人”。在功能上对我们来说,他们的意思是恰恰相同的事情,但想象一下阅读后一种陈述给陪审团。您认为在晚间新闻中或在法庭上玩哪些更好?

  20. 我同意,拍摄避免心态对教学和支持来说很重要。我同意这是一个更好的声音,并且可能是一种更好的尝试筹集辩论方式。但它仍然听起来像框架。如果我’ve haven’仔细阅读了整个区分的解释(即使在您的缩写表格中也需要枪博文的五个段落–比拍摄的大多数报纸文章更长,绝对是),听起来听起来像是枪粉饰。

    从你的枪支出来的每个子弹都被杀死了。你会更喜欢不火,你会*停止*有意图杀死你意识到这个人的那一刻不再是威胁是重要的道德区别。我只是觉得“shoot to stop”如果我将其视为枪支权利,确实捕捉到这种差异,似乎也委婉地委婉地淘汰了尝试(合理的)杀人。

    对于那些声称我们声称的人来说,这是说–真的吗?有史以来,我不想射击某人。如果我必须,我完全打算(尽管它可能对我的法庭防御可能会对什么),因为我能够为我的目标提供最佳的紧急医疗响应。我只是觉得好像我们要小心我们不’皮隐藏在不同的委婉语身后过于良好,以便对(再次,合理和不可避免)可能造成的痛苦漠不关心。

  21. 谢谢你发布这篇文章Caleb。这篇文章真的踢了我的屁股并强迫我思考。我不’如果它没有知道它会像哈丁一样有力’来自谈论他们经历的人,阻止威胁并以正确的方式这样做。

  22. 从你的枪支出来的每个子弹都被杀死了。

    我相信这是我们断开的源头。在基本一级,我不同意这一陈述。我正在谈论的是什么是行动的意图。如果我狩猎,我最肯定的意图是一个快速,干净的游戏动物。这种情况的重点是外部,主要是在子弹的目标上。

    在自卫情况下,我的焦点和意图是不同的。无论’街头攻击,家庭入侵,或合法的干预我的 意图 isn’杀死,而是使用这种力量以最快的方式停止威胁。

    再次,我’不言而喻,我们应该假装我们的枪支是拍摄令人痛苦的相像师。如果你射击某人停止他们,他们会有理由会死。但是在培训自己之间存在明确的精神区别,以阻止威胁并培训自己杀死一个人。

    I’甚至不言而喻那里没有’后者的地方。我希望军队成为凶手,并对他们的工作非常善良。这是一个适当的剧院,用于杀死心态;在战场上学的经验教训肯定可以应用于培训私人公民。什么我’M反对是人们没有学习或理解之间非常重要的精神和法律区别 停止 the fight杀ing a person.

  23. 这里’思考它的另一种方式:如果有一个非致命的选择,可以可靠地丧失与手枪相当的范围,并且就像隐藏,那么’t you use it?

  24. “这是另一种思考的方法:如果有一个非致命的选择,可以可靠地在与手枪相当的范围内能够可靠地脱离某人,并且就像隐蔽一样,你不会用它吗?”

    地狱’s Yeah!

    还要添加:
    “如果我狩猎,我最肯定的意图是一个快速,干净的游戏动物。这种情况的重点是外部,主要是在子弹的目标上。”

    是的,如果你’重新狩猎白尾,你看到鹿,但唐’去做一个干净的镜头,Bambi来回家。

    那 being said while hunting deer if a Bear comes out of the woods in a dead charge, you’在他的方向之前,他们会在他的方向上放大’死了或停止攻击。

    一个是射击杀人,一个是拍摄停止,两者都可能有类似的结果,但方法论是非常不同的。

  25. 威尔’d,

    我不同意方法论差异。

    在这两种情况下,在鹿拍摄或拍摄熊时,您正在拍摄尽快杀死动物。

    在这两种情况下,您都需要用于中枢神经系统的击中或心脏击中。

    这major focus I see isn’t on the “shooting”方面,这就是我看到这个问题的地方。

    采取的每一个行动都要阻止威胁,是的。我完全同意。

    但其实“shooting”正在获取目标和射击—在这方面,每次射门都是杀死。不要伤害,不要吓唬罪犯,但杀人— 希望停止攻击

    那’仍在射击杀人。

  26. 射击停止或射击杀戮,如果你点击你的目标是什么,目标已经死了。哲学的差异通常是你对小姐的反应。我只是不’t think that “I’我很高兴我错过了一点,只把他放在轮椅上而不是杀死他”听起来非常令人信服,因为我完全是*同意这是真的,因为你仍然故意打破这个家伙’S脊椎,切断主要动脉,或者当你拍摄时摧毁他的心脏。

    我猜我可以把它放在我看来,在我看来的总体意图(停止这个家伙)减轻但不会删除立即意图(通过试图杀死他而阻止这个家伙因为他 ’t停止了其他任何事情)。你会立即*停止*试图杀死他的事实,如果他停止他的行动真棒,是自卫与谋杀的核心…但是在那个时刻你’仍然试图杀死,因为没有别的东西。

    对不起,如果我’我重复自己。我明白你是什么’re arguing, and it’S负责自卫的非常核心部分。我只是觉得它’如果这是有道理的话,少是一个单独的行为和更多的主要和次要行动。

  27. 要回答一个问题,是的,如果我有一个非致命的选择,那么将可靠地阻止攻击者作为双击CNS,那么我会绝对携带它。我想要一个我可以为stun设置的相位器!

  28. 那 could become another talking point:

    “看,无法可靠地阻止暴力攻击者没有良好的选择。如果有一个很好的非致命选择,我’d gladly use it. It’如果有一种方法可以从安全距离出来,因此我可以安全地逃跑。但有没有人’T。携带手枪是自卫可能选择的不良选择。”

  29. 我实际上已经取得了一些成功,解释了射击停止诉。像这样杀戮(想想我从Mas Ayoob学到了这一点)。

    有两种方法可以丧失攻击者意图对你造成严重伤害。 1破坏中枢神经系统。 2使他们通过缺乏含氧血液向大脑而失去意识。

    看着人体CNS是一个非常小的目标,在压力下击中。然而,有一种巨大的靶标,有很多血液流过它。这更容易击中。

    我也从Ayoob中学到了为什么你总是说停止而不是杀戮,你在评论中的榜样是正确的。如果你说杀戮,你的话将被用来挂起你。当然,你的整个生产枪的原因是让威胁消失。当它不会’你必须尽可能地阻止它。

    fyi-从来没有参加Mas Ayoob之一’s classes. I’我刚刚尽力让我的双手放在他的一切’s写或投入视频。

  30. “Stopping Power”是关于阻止威胁形式是威胁!

    如果有人攻击你,你射击他们,他们会停止攻击你 - 你赢了。
    如果你拍摄攻击者,然后他们逃跑,你赢了。
    如果你拍摄攻击者,然后射击他们的武器并站在那里有震惊的沉默看着自己的血液,你赢了。

    “射击地面”是废话。如果你把攻击者拍摄“到地面”,但他们继续攻击,你仍然有风险。

    使用“lethal force” or “deadly force”与射击不一样。

    这就像之间的区别“potentially” and “actually.”

    我认识到我可能会杀死自己,他自己正在努力杀死别人。但这不是最终目标。如果威胁在收到致命伤害之前停止攻击,他就会活下去。

    是的,你可以赢得枪战。

    如果你最终入狱或坐在轮椅上,那么肯定你会活下去,但你仍然失去了枪战。这一点不是“只有”生存,自卫的点就是回到正常生活之后。没有医疗账单,没有法律账单。你可以让你的生活与你没有任何东西。

    那 is how you win a gunfight. At least, that is what the cop who taught me said.

  31. 也许我正在寻找的角度就是这样“shoot to stop” and “shoot to live”是重要的培训点,绝对应该教授CCW学生,警察和任何想到对自卫的人的人。但是当你把它们带到与枪社区以外的人争论时,它听起来像是公关的观点。告诉别人,比如说,论坛讨论或评论线程“you don’拍摄杀死,你拍摄生活 ”旋转而不是重要但相对较小的哲学差异。

  32. “Shoot to Stop”一旦攻击者不再是威胁,你就会停止拍摄。如果他因为他而停止’死了,所以就是这样。但如果他在他面前停下来’超出了护理人员拯救他的能力,一如既越好。

    当你说“Shoot to Kill”, that says “如果有人攻击我,我会杀了他。即使他掉了他的武器并跑步,他’s still going to die”,

    “Shoot to Stop”留下多个结果。“Shoot to Kill” leaves just one.

评论被关闭。

%D. bloggers like this: