开放携带神话& Misconceptions

如果您经常访问任何枪支相关网站,迟早您将讨论有关开放携带主题的热烈辩论。人们经常对他们的露天职位感到非常强烈,这很好,但往往是那些对这个话题的感情更加完全思考,而不是他们现实。让’看看围绕开放携带的一些神话和误解。

在我们开始之前让我脱离免责声明:

我住在一个枪支的州,枪支是完全合法的,我将强烈反对任何努力开放携带。绝不是,形状或表格,我支持/欲望/渴望 任何 开放携带的法律限制。所以那些已经愚蠢地送给我仇恨邮件的人因为我不是’T支持第二次修正案或其他一些这种愚蠢可以跳过它。我不喜欢的事实’认为一个特定的选择总是最聪明的人并不意味着我’我希望被禁止,好吗?

误解1:开放作为威慑物的威慑

最常见的开放携带的福利之一是那些看到你被武装的坏人会通过你寻找较弱的猎物。事实上,答案是最好的, 可能是.

当然是真的,百分比的罪犯将看到枪支,仅仅是在此基础上会决定他们不’想要冒险。同样是真的是一定比例的罪犯将会 不是 仅通过枪的存在阻止。事实上,有一些犯罪分子的犯罪分子旨在偷走枪支:


请注意受访的新闻频道的评论。那个被枪支被枪支的人没有’似乎尽管臀部的手枪,并且看到他的臀部,以及他如何抢劫他的情境意识,也可能需要一些工作。这直接导致什么核心’威慑理论错误。仅仅显示枪支肯定会有恐吓因素,但是 枪本身不能弥补携带它的人的弱点。我的意思是,你们中有多少人会在这样的场景上行走,彻底恐吓?

显示枪支无法弥补您明显的缺点。
显示枪支无法弥补您明显的缺点。

 

在弗吉尼亚州I.’已经看到很多人公开携带,在我遇到的各个例子中,我遇到了在我脑海中形成的一个主导印象的人开放: 免费枪支。为什么?因为公开携带的人几乎没有异常,完全没有忘记他们周围的事情,所以在我充分倾向于抓住他们的武器并在他们身上使用它,我可以做得很少有麻烦。不是因为我’忍者,介意你,但因为在沃尔玛结账时你’RE Task加载了购买您的东西或发短信给某人的过程’在我之后,可怜地容易进入你的个人空间而没有注意到’曾用你的皮枪掌抓住你的手枪 retention features.

携带公开要求 很多 由于携带公开的携带,但情况更高的情境意识比隐藏的携带’将所有卡放在桌子上面。任何接近你的人都知道来自Getgo的分数,并且在曾经接近过你之前可能会对他们的行为作出一些重要决定。这是 对于这个好人来说是非常危险的领土.

街头犯罪分子主要通过伏击运作。他们通常希望使用某种排序来接近,然后一旦他们’ve关闭距离,固定你的位置’LL弹簧陷阱,拉动枪,一个盲人的帮凶等。在这里应用逻辑: 你真的想要那些想要伏击你有能力规划你的事实吗?’ve got a gun?

让我说明我的观点。前段一段时间 弗吉尼亚公民’s Defense League 谁开放的携带1911年进入银行交易一些业务。他花了他的时间等待与大多数人这样的职员互动,即观看他即将提交给银行的交易的细节。虽然他忙于交易,但一个滑雪面具的男人进入了银行的门口,环顾四周,显然是他的武器,击败了脚。诚实的公民携带1911年,不知道任何这种丢失,直到其中一个职员感谢他吓跑了坏人。

有些视图认为,事件是威慑力量的证明。我查看它 非常 不同。在任何迁移的事件中,他的一天没有主动手。坏人是制作所有决定的人,并正在进行卓越的信息。坏人举行 全部 那种情况的卡片。这种状况很少适合诚实的公民。当然,在这种情况下,坏人决定不冒险它’确实如此,一定比例的罪犯(一般是下级的罪犯(通常是下级)将仅仅避免枪支。障碍是那个aren的人’仅仅令人害怕的枪支吓坏了 真的 不是你想要能够将枪重构到他们的计划中的那种坏人。

通常,当我看到枪支显示作为威慑力量的枪支作为一种方法’s正在进行中,以替代对周围环境或学习技术的正确认识 管理未知的联系人. 枪是一个工具,不是护身符。它不会被寂寞躲避邪恶,期待它弥补你缺乏关注或技能是一个非常愚蠢的主张。遏制一个低阶坏人可以用其他方式完成唐’在你之前要求放弃你的最后一个自卫计划’re even aware there’s a threat.

总是在谈话中,有人会促进他们令人敬畏的态势意识,并坚持没有人会在他们身上下降。如果他们,我总是问那个人’曾经错过了转动或锁定他们的钥匙。你知道,问他们是否’re actually 人类…because if you’re human then I’m afraid you’易于任务固定。你的警卫不能在剃刀上’在整个时间边缘’re at Wal-Mart.

那么开放的威慑因素是一个完整的神话?不…但我相信许多完全误解了它,并旨在替代手枪的展示,以获得意识和实际技能。它’也痛苦地显而易见的是,许多人显着高估了他们的情境意识。由于经验和培训,我往往比大多数人更加了解,但我’勉强意识到我白天有时刻’米完全无知的外界。墨菲’法律决定,其中一个时刻可能会成为这种情况’S足以使用枪支。因为伏击会涉及一个可怕的惊喜,我’d rather ensure that I’m 拥有最令人不愉快的ACE的人可想而知他的袖子。它’S卓越的自卫策略…

 

5 Comments

  1. “枪是一个工具,而不是护身符。”

    作为活动开放式载体–我喜欢这篇文章!我的最后一个男朋友严格曾经打开过运营商,因为他厌倦了因为这段关系中的女人是一个携带而被嘲笑 —他以如此愚蠢的方式做到了,如果他携带,我拒绝和他一起出去。没有培训– no safety holster –不知道他今天正在做什么= 95%的开放式运营商。

    当我第一次调查开放的携带时,我在军事训练,造船课程和额外的手中进行了背景来训练。给我呈现的第一件事是– “如果有人试图从你那里拿走你会怎么做?”

    这导致钻头,培训自己,以便更好的情境意识和关于单一和双重保留霍尔斯特的询问–A必须拥有任何开放式承运人!如果有更负责任的开放式运营商–以正确的技能回答公众问题‘need’ of a weapon, we’d be far better off.

  2. 当然,我的意见,但我认为开放携带邀请老枪手神话:如果你打开枪支,那么其他人可能会诱惑“test” your abilities.

  3. 我不’T不同意oc作为一个选择,只要CC是(实际上,我’爱我的状态去“constitutional”, but that’整个其他讨论)。我的偏好是纯粹的战术原因的cc - 我希望这个坏人想知道,“这个人包装,还是不是?”而不是明确区分可能更难的潜在更柔软的目标。大多数罪行都是机会的罪行,并且在试图像罪犯一样思考,我认为如果我想从某人那里采取一些东西,那些看起来不适用于捍卫他/自己的人(包括态势意识)将是我的首选。

  4. 那个,那’不太可能,很大程度上是因为永远不会发生在真正的老西部,而不是关于它的书籍和电影。实际上没有一个录制的实例“双人绘制的 - 每个人 - 其他”在老西的整个历史上炮击。没有快速抽奖艺术家,至少不是那个射击的人。绝大多数枪杀人是用伏击的步枪完成,或者从后面喝醉了(思考狂野的账单’s demise)。有很多武装冲突,但没有文化“testing” gunfighters.

评论被关闭。

%D. bloggers like this: