idpa.规则修订:仅限静态重新加载?

昨天我们的第一次看看IDPA规则修订版,我大大掩盖了R9部分,这涉及封面后面的重新加载。在我的第一次通过规则本,它似乎相当良好,但该部分被解释为意味着所有重新加载必须在推进之前持平。以下是斜体问题的问题:

R9。在任何情况下,射手都可以用空武器留下盖子的位置。盖子的位置被定义为在阶段中的任何固定位置,所以需要从盖子接合目标。标记“盖子位置”的边界是由最后一个目标限定的盖子,该覆盖线从该位置接合。
R9.1. If the shooter runs the firearm empty behind cover, the shooter may not advance in the stage (走向下一个拍摄位置) until the weapon is deemed loaded.
R9.2. When performing a Loaded Cylinder/Loaded Chamber reload, the shooter may not advance in the stage (走向下一个拍摄位置) until the weapon is deemed loaded.

R9.3。当磁带盒完全坐着时,枪支被视为枪支,滑动件完全向前或旋转滚筒关闭。

什么’发生的是,很多人都在阅读“may not advance”意味着不能移动;哪一个我’ll承认,基于上下文和去年’S国民似乎是规则写的意图。有些人,我自己被包括在读到你可以的意思’T从盖子移出到打开状态,直到枪支完全装载。但是,这方面的方式“position of cover” is defined, “may not advance”和解释“走向下一个拍摄位置”似乎表明人们读了这一点“static reloads only”是正确的。这也将在2012年国民的背景下有意义,尽管在覆盖覆盖的地方并且可以想到对移动的情况来说,但可以将所有重新加载到拍摄位置的所有重新加载。

所以让’假设规则的意图是有效地授权静态重新加载的那一刻。首先,我们应该诚实地看看IDPA,我们多久是射手能够重新加载到搬家开始–答案不是经常。在封面后移动的TAC负荷是聪明的决定吗?当然,但那些时代最不常见。我认为强制静态重新加载是一个坏规则吗?是的,因为我’M通常反对从射击游戏中选择的规则。

我的一件事’ve注意到规则书重写是很多似乎结构化,以便在安全官员上更容易,有一个明显的例外,我们’我明天谈论。授权静态重新加载肯定会这样做,因为它会消除判断呼叫的可能性,以便我是否’M重新加载盖子后面。如果我只是拍摄盖子,那就用完了子弹并进行重新加载,我’m in the clear.

我不’认为需要静态重新加载是一个来自竞争的角度的好规则。试图证明它或基于真实世界的战术欺骗它是愚蠢的,因为这是一个游戏,而不是策略和任何认为需要掌握他们的头脑的人。然而,尽管我不同意这个规则而不是喜欢它,但我可以理解为什么,基于理由布局,他们’d写下他们的方式。当然,截至我最后一次检查的那样,仅在此规则上有超过七页规则建议,所以我们’请看看它是否站立。

明天我想看看规则书的一部分,这对我来说,对安全人员来说特别危险,以便试图执行。

1 Comment

评论被关闭。

%D. bloggers like this: