枪和星巴克

在过去的周五,相当多的专业枪乐队庆祝“星巴克欣赏日”开放携带当地星巴克。这是因为星巴克’在商店携带枪支的官方公司政策是“if it’法律,敲开自己。” They’既不是枪支也不是防枪,而是“pro-money.”星期五我没有去星巴克,不是因为我不’欣赏他们,但由于星巴克比更好,当地的咖啡店更远’右下市。但是’既不在这里也不在那里,因为我想要看的真正问题是吗?是否’是时候敲打这个星巴克的东西。

I’在这个意见中并不孤​​单– smart guy 塞巴斯蒂安在Pa枪博客 had this to say:

此时,我认为如果星巴克扭转了其政策,我们就没有人责怪。我们已经看到了暗示,这可能被我们自己推得太远了。去年,当这个问题再次加热时,我以为我们的身边太努力帮助安提斯保持问题。

在那之上,Paul Barrett,Glock WR Glock的作者在主流新闻界中的文章文章。 保罗比塞巴斯蒂安更不如互补,以下段落特别严厉,不幸的是要对此。

Gun-rights activists are playing an obnoxious, unnecessary game. They have the right in most states to carry firearms openly. But the now-annual Starbucks Appreciation event is a gratuitous attempt to rile民众的一部分通过开放的枪械展示不舒服。 In a country with sharply divided attitudes toward guns, why purposely provoke one’s neighbors? If one wants to carry a Glock, why not do so modestly, without the intentionally offensive show of force? The vast majority of lawful civilian gun owners handle their weapons carefully. The ones who show up at armed rallies at Starbucks are sending an unsavory signal of intimidation.

那里’对星巴克的欣赏没有任何问题’在枪支上的政策,并用你的钱这样做是最好的方法。但我想我们’重新制作战术错误,因为在许多情况下我们’像星巴克一样行动是专业枪。那’不是这种情况,因为星巴克’始终是“if it’s legal, we don’t care.” We’在做活动主义等同物假设Chem类的可爱女孩只是因为她而迷恋我们’对我们来说很好。现实是她’只是一个善良的人,但她真的迷恋了巴里的赛道队长。

I’m not saying don’T开放携带,因为领导知道我不知道’想踢出那种蠕虫。然而,我回到了迦勒’s First Rule: Don’是一个鸡巴。有很多人去星巴克谁’T.一种方式或其他关于枪支权利的方式,星巴克的超级示威活动可以疏远我们的那种人’重新试图赢到我们身边。如果你’重新携带枪,只需携带枪。合法地做,安全地做到,但无论你是如何’拒绝或ccing,唐’T出于它的大量生产。只需携带枪,过着你的生活。这将是一个比任何更好的例子“OC demonstration” ever was.

11 Comments

  1. I’LL踢球。

    如果您打开携带以引起注意或挑起回复,您就是问题的一部分。在你给枪支抢劫之前敲掉它一个借口禁止开放的借口。

  2. 我会用开放的携带作为最后的手段,绝对不是制定声明的手段。最后的手段,我的意思是我没有’T有一种方式携带自由。无论是合法还是不在于你的管辖权,都没有必要在那些反对它的人的面上炫耀它,或者在枪支周围感到不舒服。我们只是让自己看起来像试图强迫我们对他人的信仰的人。 LIBS已经有一个非常好的手柄,所以我们不’想要与他们混淆。

    我是姿势,唐’t be a dick.

  3. 第一次修正案使我们有权说出任何绅士或女士都不会说的事情,无论你有多么不同意某人。让我们更好,并表明我们可以与课堂和尊严行使我们的第二次修正权。

  4. 对不起,任何人都可以指向携带星巴克演示的某人的具体例子“being a dick?”

    最后我检查(并与巴雷特先生相反’S位置),法律上携带手枪’t an “故意冒犯力量。”以合法和安全的方式携带的小枪支不再是“offensive” or a “show of force”而不是有人在高速公路上驾驶他们的车里的速度限制。事实上,Barret先生使得许多评论是非常偏离的。例如,他暗示星巴克欣赏日的唯一目的是“rile民众的一部分通过开放的枪械展示不舒服。”这是错误的,错误的,错误。他们的一些人参加嬉治嬉猪的人吗?可能,虽然我’如果被问及,我们从未见过这些活动的任何人都做任何除了咖啡,工资和礼貌的回答问题之外的任何事情。

    反弹的点不是“rile” anyone up…至少不是直接的;重点是为这个问题带来意识。如果有些人aren’t舒服的是,他们有机会提问或声音他们的意见(在讨论中,他们肯定会失败,因为他们的争论没有逻辑,事实或道德的基础);如果这些选项在那一天(或任何其他日子,那一天的反枪顾客并不顺利,那么他们可以选择让他们的美元在其他地方进行谈话和购物。那’不是一个鸡巴,它’简单的执行我国’最神圣的原则:我’我做了我的事,你做了你的事。显然,那个’现在被认为是一个鸡巴…

    但是我’ve upeial o期待枪坚果的政治文章少于无能为力的ramblings,这些文章是那些简单地没有的人’了解什么词“Liberty” and “Freedom” actually mean. It’非常令人不安…

    对于我们的共和国,
    亚历克斯E.uropa.
    誓言守护者

    1. 对不起,任何人都可以指向携带星巴克示范的人的具体例子“是鸡巴?”

      什么’燃烧之间的区别“Gay Pride” and flaunting “Gun Pride”?

      1. 好吧,对于初学者来说,我不’炫彩人炫耀“Gay Pride”或者只要它没有任何其他物质’T对我或我的伤害。其他人’s actions don’冒犯了我,因为他们是另一个人’行动,他们可以像他们一样做。这是一个非常简单的概念:你做你的事,我’我做了我的。如果人们想在街上戴彩虹Speedos和嬉戏唱歌“It’s Raining Men,” that’他们的生意,而不是我的,也不是’最少影响我。并覆盖“won’有人想到孩子们”在它开始之前切相,它’没有难以向孩子解释大多数事情,只要你’对他们诚实,像小人一样对待他们’在婴儿谈论之前,t谈到他们’re 5 years old.

        至于您的实际问题,我想这取决于您对单词的定义“flaunting;”你能提供一个例子吗?我个人不’考虑在那些臀部戴上枪支并以完全相同的方式行事“flaunting.” Again, I’从来没有见过任何人在星巴克(或那种方式的其他地方)开放“flaunt”他们是开放的。他们的行为同样的方式,如果他们没有’他们的臀部有枪。它’不喜欢他们去从口袋前袋里变化,大声宣布,“哎呀,这把枪在我的臀部上让它变得如此难以让你的口袋变化!”从我的角度来看,唯一可以考虑简单开放的枪支的人“flaunting”是rabid反枪的人,什么都没有任何东西会改变主意这个问题,为什么甚至为他们支付兴趣或关注的莫迪姆?

        对于我们的共和国,
        亚历克斯E.uropa.
        誓言守护者

      2. 亲爱的匿名,

        那些超级的“gay pride”游行和活动显示很多令人发指的图像和行为,破坏同性恋社区’他们的位置“just regular people”像异性恋。因为普通人看着同性恋社区在那些活动(公共裸体,公共性别等)上做了什么,并制定负面判断,因为它是在日常人民接受的行为标准之外。

        侵略性的开放携带就像播放“I’m not touching you!”游戏通过将手指指向一英寸远离脸部,嘲弄它们。

        通过所有方式,如果您愿意,打开携带。但是是关于它的低调,而不是’去寻找挑起对抗。如果你把它视为没有大的交易,那么其他人最终会做同样的事情。

  5. 平民如何合法开放与执法不同的不同,在星巴克上做同样的事情?这种做的这个论点是鸡巴绝对没有意义。我觉得警察也可以拥有相同的意图,也有很多次,并不像安全。

  6. 迦勒地点,我可以’t agree more!!

    星巴克在商业赚钱…..时期。他们决定不要超越法律并没有抛枪迹象,我为他们鼓掌。所以,在获胜后,为什么要擦他们的脸?我认为这只能使其更糟糕,星巴克将被迫决定不要在商店里允许枪支。对自己来说,我将通过继续在那里度过我的钱来谨慎地展示我的欣赏…..所有携带隐藏的时候(没有人会更明智)。

    蒂姆

评论被关闭。

%D. bloggers like this: