射击宠物防御

这里 is a terrible story: 避难所救援事件的一个男人刺伤了一个斗牛斗牛。我们今天可以讨论这个故事的这个故事这么多的tidbits,从男人的方式讨论’关于坑公牛的语言100%反映了关于步枪的反枪人群的疯狂语言('f ***斗牛,你为什么允许有这些狗–来自该男子的直接报价),我们可以发表评论一些人在头脑中是错误的,而是我想谈论以防御宠物的行为。

20140612-105829-39509493.jpg.

这first thing to bear in mind is the question of “使用武力捍卫宠物是合法的吗?”宠物在法律的眼中,属性。他们’没有人,他们不’T享受与人类相同的权利,无论他们家的一部分是多少。在南达科他州,它 ’通常合法地使用适当的武力来捍卫你的财产,而致命的力量是好的,就像你一样’在致命力量将在法律上合理的情况下。我知道’有点是一个张力学,但那’s how the law reads.

但是,这是一个更好的问题是,有些问题’困在我很长一段时间里。当我在华盛顿的优秀见解培训中心课程时,他们会定期讨论有能力阐明你在使用致命力量时为你的生命而感到恐惧。有一些情况,您的生活恐惧是显而易见的,很容易阐明:“他有一把枪,如果我没有,他威胁要杀了我’t do what he said” and some where it’也有点困难。

回到斗牛故事。让’S改变一点。让’s say you’退出你的狗。有人喊叫“如果你把那只坑公牛带到我附近’m going to stab it.”你是一个聪明的人,沿着鲸鱼的相反方向移动。然后你来一个角落,在那里。他用刀子攻击你的狗,刺伤它。这是我的问题’d想看看评论中的回答:你可以在这种情况下合理地表达你对你的生活恐惧吗?让我知道是/否,为什么你有这种感觉。

48 Comments

    1. 然而,在阅读文章之后,似乎那个刺伤的人就是小狗的主人,即斗牛犬正在攻击。如果另一只狗要攻击我的一只狗,我就可以了’T以免攻击,我可能会抵御攻击狗的致命力量。

      1. 这“pit bull”实际上并没有攻击西部高地白梗。小狗没有受伤。这是狗的正常狗行为,以便在游戏中使用嘴巴,以及较大的狗的描述’s actions were “tugging on the ear”较小的狗。威斯蒂’S主,由于他的偏见“pit bulls”(一个捕获术语通常表示在20到200磅之间的所有短发肌肉犬),解释了作为攻击的行为,并且机会是,他将确定较大狗的任何可观察行为,也可以威胁到任何一种他的狗或自己。它’对讨厌/恐惧蛇的人来说同样的方式;他们可以看到一个蛇在日志上晒太阳,并自动假设它’他准备攻击某人。

  1. We’如果动物靠近和直接物理控制(即,在Sub 6脚系绳上牵引)…然后是的,显而易见的答案是绘制,口头警告,背踏板如果可能,如果需要,如果需要参与。我的推理是如果另一个人坚果足以吸引你的狗,你被绑在你的狗身上,然后他和狗完成了:
    他’我接下来可能是追求的!
    2.他’s armed and shown he’愿意使用所述武器!
    我’我将拖着狗或大约一个40英镑的潜在无能的狗,因为我试图逃跑(你能说轻松的目标)!

    更好的问题是如果狗没有直接物理控制(即狗公园,院子或狩猎)和一些坚果麻袋攻击他我该怎么办?那个人对我有点敏锐。

    1. 这dog part question is more complicated. I think that if you live in a state where it’合法使用武力捍卫财产,这将是胡椒喷雾的好选择。你看到有人要攻击你的狗,你的宇宙坐在一团,如果他们一直到来’s time to go hot.

      1. 那’实际上是对这种情况的非常好的反应。我的思想几乎是isaac的思考 ’S,但你确实为胡椒喷雾添加了一个很棒的点。那是说的,如果我’在路易斯安那州法律上遍布公园,它可能会不会’t拍摄很好,但它可能会是一个我’d take.

  2. 诚实的意见–如果一个男人用刀袭击了一个比特犬,那个男人仍然拥有他的手指,坑公牛可能是不是’实际上是对男人的威胁。

    同样,如果韦斯蒂释放了轻微的伤害,坑牛不’威胁到威斯蒂。这意味着男人只是疯狂和暴力。

    不过实话说…有人攻击我的狗,我有权用非致命意味着保护狗。如果有人’用刀子攻击我的狗,法律*想要*我做什么– I’不打算攻击他的武装!

    我一直担心狗的问题。我的狗往往睡觉。如果有’休息一下,狗将成为第一个见到攻击者的人。这意味着我要做的聪明的事情就是醒来,手臂,让家人落后并等待…虽然我倾听我的狗争夺我们的生活,可能会死… alone…

    1. 我不’我知道你但是我’我的朋友,生命或死亡旁边就在那里。

  3. 如果有人拉一把刀并开始刺伤任何东西,即使它是无生命的纸盒,那么我对我的生活有足够的恐惧,我可以证明(至少对自己,)需要在自卫中行事。理性的人不’拉刀并刺伤。

  4. 有良好的选择,少少使用力量。

    狗使用力量可能是一件好事(即,我知道在明尼苏达州的一只狗在叮咬之后“provocated” is not consider “a vicious animal”)。它有助于当闯入家的家伙被咬伤并且你递给警察的法律副本… Trust me!

  5. 我一直有狗,几乎所有的德国牧羊人。这一主题以某种方式与我的朋友和同事一起多次培养。

    我的狗绝缘在我家外面没有质量,适当的衣领和一个适当的皮带。他总是在我的控制下。被说…

    这里’s my thought process…

    如果有人攻击我的狗,他们’对自己和任何与我的人来说显然是一个迫在眉睫的威胁。

    坦率地说,任何攻击狗的人,任何规模都没有该死的理由,应该被安乐死。

    与此同时,如果一只狗要松散并攻击我,我的狗,我的家人等,就像我一样,我会妥善捍卫自己。希望射击动物,希望是最后的手段。

  6. 德克萨斯州不是问题。我们被允许用致命的力量来捍卫财产。然而,请记住,即使在德克萨斯州,你也会通过所有的麻烦和费用来实现你的行为。

  7. 抛开一个牵引狗(您的狗*始终*遵守当地皮带法的事实,从而保留了法律原则“Innocence”对于您的SD索赔,右?)距离您只有3英尺,从而致死地攻击它,在眼中“reasonable man”标准,几乎肯定是为了防御自我,甚至是财产的理由“Proportional” force (“在抬头的刀子面上分离反射” and all)…

    所有50个州对动物法规有重罪。在阿拉斯加,这是一级C重罪。

    因此,允许没有看案例法,您可能在某些州才能启动a“使用武力来防止重罪或“effect a citizen’s arrest”在防御动物中使用比例力的理由。

    阿拉斯加法规秒。 11.61.140虐待动物。

    (a)如果这个人,一个人会对动物犯下残酷

    (1)故意造成严重和长时间的身体疼痛或遭受动物;

    (5)故意杀死或伤害动物,除了本款(1)或(3)中提供的动物,意图恐吓,威胁或恐吓他人;

    无论如何,你应该始终在衣服和鞋面上展示自己的方式,你可以出售舆论的众多舆论的机会,因为需要出现的受害者。

    1. 好帖子。使用武力来防止或停止强制重罪往往很清晰。

      1. 你’如果攻击动物计数,则需要检查定义和州案法“forcible” or “violent”重罪。法院可能只适用于对人类的暴力行为。

        简单的法规是它的,但案例法规控制。

    2. 马修,我想知道你是否可以申请射击某人刺伤你的狗作为DLP射击。如果它是熊或狼攻击你的狗,你肯定可以。

      1. JFM.,I *认为* DLP是一种防守,必要的例外或理由,负责“非法采取游戏。” I don’认为它将作为独立的独立来防御一个人的攻击。再次,你’d想阅读法规和判例法。

  8. 在文章的情况下,我认为这家伙有权捍卫他的狗,但他可能已经跳到了亵渎并太快刺伤了。如果你是一个合理的男人,脖子头/后面的迅速打孔通常会导致比特犬放下(他们不是愚蠢的,并且可以告诉他们何时受到攻击)。如果Pitbull然后返回战斗,我会说致命的力量是必要的。我之前已经被一个比特犬袭击了,当我被封锁时,他锁定在我的左臂上,然后我用右手把他打了一拳,他释放了,跑了走了。

    但是,在作者描述的情况下…如果有人靠近我的刀,他们已经决定使用致命的力量,我将以相同的力量达到。因此,我无法读取思想,因此,我无法判断他是否计划刺伤我,狗或我们两个。对于那些有兴趣与刀叉搏动的人感兴趣的人,不要’忘记了用刀的冲刺男子的危险区域。

    不幸的是,我住在新泽西州并遵守法律,所以我必须放下,让他刺伤/射击我们,因为我不被允许携带(宪法?…never heard of it.)

  9. 绝对是的,我会捍卫自己和我的狗。如果您认为狗作为属性,那么如果糟糕的家伙开始刺伤背包或杂货袋,则没有区别。任何人都关闭了对我的任何事情都复杂的事情’m holding isn’很多不同,然后直接这样做。记住您的培训并执行适当的行动。在阿拉斯加,我们必须处理很多生气的驼鹿和熊以及坏狗和人。我们肯定每年都有我们的驼鹿和熊攻击。胡椒喷雾是一个很好的工具,是对大型生物的有效威慑。隐藏霰弹枪或步枪’T实用和胡椒喷雾赢得了’如果我必须使用它,那么需要一堆解释。手枪是为了坏狗和坏人保护,我们肯定有两者的份额。

  10. 我不是’t there, so I don’知道细节。一般地,听起来很需要对良好的情境感知和训练有素的狗。不是每个人的电报他们的精神状况,这是一个疯狂或对最近的骚动控制的恶化,但有人需要保持警惕。狗需要在公共场合控制,这意味着皮带和对几个关键命令的立即响应。踩到一边,卷在皮带和一个“heel”命令让狗和掌握X,同时密切关注尚未发展到威胁,但似乎是谨慎的行动。

    在引人注目的距离内生产武器会将我的手驱使到皮套;一世’d更喜欢用一个好的胡椒喷雾开始,但如果我的弱手装满了皮带’LL需要我的强手来管理更有效的自卫工具。

    带着武器的武器朝着我的后跟狗带着武器来我,这几乎肯定会导致行程冲程。接下来会发生什么依赖于另一方’s response.

    在狗公园的情况下,在哪里“off leash”它是可接受的和预期的’有点更强硬,但态势意识和立即反应“Rover, come!”似乎更重要。

  11. 狗是财产,除非它’s a Police dog…然后它以某种方式优于所有其他人,也将是谋杀罪。

    1. +1 ^。如果可以遵守一只狗(有多愚蠢),那么我的狗可以是公民,从而得到相同的法律保护。 。

  12. 我最肯定会形成认为,如果有人要攻击我的一个动物,那么尤其是一个被绑在皮带上的一个动物,同一个人意味着攻击我。
    谁会暂停询问?为什么有人甚至没有说话“Lady I don’我想要你,我只是计划在一个字符串上杀死你的毛茸茸的婴儿”? (我的成年宝贝是#110& pup #40)
    我们被指控照顾这些动物,我相信这意味着捍卫他们。当然,这是我的信念,而不是基于男人’法律,也许是圣经的真理,但不是人’s law.
    无论哪种方式,我都会利用致命的力量来保持我的动物 - 安全。我依靠我的狗来保持安全。他们是我家中的第一道防线。他们在我做的事情之前很久了’右。如实,告诉谁是战斗谁和谁在捍卫我的地方。当然希望它永远不需要测试。
    这law can call them property, most of us call them gifts. Afterall God made them before HE made man.
    愿上帝保佑并让你全部安全。继续捍卫你的动物并捍卫所有没有其他人正在照顾的人!
    〜Sharon.

  13. 一个人用刀攻击一只狗的人,我所知道的一切都会攻击我。像刀子一样靠近我的狗,意味着他可以在一秒钟的一小部分中来找我。射他。很多。如果你去监狱,那就这样了。做任何其他事情都会少于右边。

  14. 我会对互联网上的随机评论者持谨慎态度“feel”关于什么肯定是一个法官/陪审团根据您的管辖权决定的法律问题’s法规。伟大的问题,当然值得思考的东西(特别是作为携带的狗主人),但在你拍摄一个家伙后站起来,告诉判断你“feel”法律在你身边不是你想要进入的位置。只需0.02美元

    1. Lawstudent在一个实际的案例中发表了一个很好的观点’t a great way to go…然而,这似乎更多‘假设是/否并解释您的理由,以便我们可以思考’类型思维运动。在大多数情况下我’我们很舒服,我们的事实’在我们的各种司法管辖区的法律中留在了…看看阿拉斯加,路易斯安那州,新泽西州,明尼苏达州,德克萨斯州,北达科他州和南达科他州法律也很高兴,只是为了能够交叉参考。

  15. 伟大的帖子迦勒为挑衅的情景。任何携带枪支的人都能完全了解他们的何时可以更好地了解,并且如果他们计划留在监狱,就不能使用枪支来自卫。试图挤压法律,以适应拯救你的狗的愿望是获得3个热点和婴儿床的好方法!

    至于实际情况–即使这个家伙是一个坑憎恨,尖叫着关于斗牛犬的亵渎,事实是坑松了一口气,袭击了他的狗。他有权捍卫他的狗,即使用刀。官员是对的,他是对的’s justified.

    在您的修改后的案例中–有一点肘部室,有解释。在威胁避免冲突的威胁之后,坑东老板走了另一种方式。呼气有目的地搬到了拦截然后攻击的狗。使用刀子从原始方案中,所有者可以画出他的手枪来保护自己。就个人而言,如果我看到一个用刀接近的人 ’D沿着暗洞俯视,如果他继续接近,他会被枪杀。但是,使用我的枪支是保护我,而不是狗。如果他曾经生产刀刀一旦到达狗,我可以汲取保护我,但我没有合法允许在人类上使用致命的力量来保护动物。

    同样为警察k-9而言。除非武器/接近攻击警察K-9危害官员,否则直接危害官员,没有法律理由对攻击者使用致命的武力。 K-9是执法的工具,但它是生活。以下是2个来源,官员清楚地表明这一合法的先例是他们的K-9’s.

    http://officerresource.com/2009/03/street-officers-k-9/
    http://www.policek9.com/html/aftermat.html

    这legal test of using deadly force on a human for self defense is if the attacker reasonably endangered the dog owner with serious physical injury or death. I strongly feel that the proximity of the dog to the owner is going to be the critical component, along with when and how the knife was produced. Even if the dog abuse is a felony it is NOT justifiable to use deadly force on a human to stop it. If you see someone stealing your car (felony) you can’除非盗窃让您处于严重的身体伤害或死亡的危险之中,否则T射击。

    我希望你的读者可以将看到被杀的宠物的情绪分开,从不正当地使用致命的力量。

    1. 谁的眼睛不合适?人们是垃圾,宠物忠诚。 1 + 1实际上是等于2

      1. 对于它的价值Rawdawg,我’我是当前18年的警察老兵。请记住,原始情景涉及稳定的警告,以保持斗牛斗牛,坑公牛松动,而斗牛犬偷偷摸摸地攻击稳定运动员’狗得多。在这种情况下,稳定人有权捍卫和保护他的动物。但是,如果斗牛斗牛脱离,稳定人没有有权在坑牛之后完成这项工作。这将加入动物滥用费用,但仍然没有对稳定人合法产生致命的力量。

        在迦勒’S情景我突出了致命力量响应的一些考虑因素–但强调,致命的力量必须用来捍卫人类,而不是动物。

        所以,在原始情景中。如果斗牛斗士老板跑过并试图停止刺伤,那么稳定人们无法法律刺伤坑牛棚。同样适用于caleb’s scenario – unless the stabber’行动威胁着狗主人。

        我也喜欢狗,但没有人应该去监狱,因为他们有一个心脏毛毡的时刻,并使用不当的致命力量。整个社会将重视人类生活对狗的生活’s life –即使受到保护的人类生活是浮渣。

  16. 阅读文章后,我相信该人应该被指控。他有权捍卫他的狗,但不在尖叫的比特犬尖叫。他一直偏向于他们,他的敌意可能导致比特犬首先做出反应的原因。我相信他回到了他的妈妈,并哭了哭了他的可怜的狗被禁止…

  17. 这Oregon supreme Court ruled recently that animals can be victims the same way that humans are and “应提供一些与人类相同的基本保护。”

    http://www.oregonlive.com/pacific-northwest-news/index.ssf/2014/08/animals_can_be_victims_just_li.html

    让它让你有一点合法的基础,如果你住在或者甚至没有这个裁决,我’D仍然捍卫我的狗和我的孩子一样。我可以亲自把我的狗放在图腾杆上比我的孩子在捍卫自己的情况下,他们都是家庭。伤害了你’要么要么希望你死了,要么死了。

    1. 在几乎任何法律场所,动物只能像电视或车辆一样合格。他们有权滥用,能够享受良好的照顾。法院唐’T认识到法院痛苦和员工的痛苦,失去了宠物。只识别美元价值到所有者。例如,这是初始成本和额外的;这是一个显示狗,或电影和/或电视狗,需要高成本培训。在这种情况下,伦敦劳伦德的Lloyds,伦敦的Lloyds是坚果,就是坚果,就像ZZA Gabors指甲一样。

    2. 是谨慎的鲍勃。文章报价或最高征求人们认识到动物可以成为受害者,并允许所有者被指控虐待(而不是无生命财产)。第二个案例允许执法进入私人财产,没有逮捕令的担忧,以向动物提供援助(非常喜欢法律已经允许人类)。

      俄勒冈州最高法院表明他们是因为他们认为动物为潜力“victims”然后,他们将分享相同的法律标准,允许致命武力免受人类保护它们。

  18. 我读过这些反应,并怀疑如果他们在坑公牛刺伤的情况下会做些什么。几乎每个人都表示,他们会用暴力的力量来保护自己的动物,但许多人也表示他们认为他们认为那个刺伤了斗牛的男人错了。我怀疑许多美国刀/携带人们的人只会站在并说“请停止你的精彩,美丽的斗牛犬杀死小先生蓬松。”我们大多数人都会觉得我们的血液沸腾,我们的心脏磅,并希望以任何方式帮助我们自己的宠物。现在,如果你的狗被攻击,你回答拯救它的生活,那么另一只狗的所有者都会有理由杀死你来保护自己的宠物吗?即使你所做的一切都是基于以前的讨论来开始拳击狗,宠物老板不知道你是否意味着它们也是伤害。如果我看到一个男人猛烈地打了一只大狗,我会想知道他们的理智,以及他们是否对我有威胁。特别是如果是我的狗导致他们这种行动。也许他们可能会认为这是我的错,然后他们应该对我变成侵略。

  19. 两个思想列车:
    如果您狗有保护条纹,您可以申请攻击是直接尝试在公共场所中解除武装。谁知道,一旦狗已经死了,攻击者很容易就会搬到你身上。

    在PA,我们的狗受到我们的农业法律的涵盖。法律允许保护国内动物,所以我有权射击任何跑马的狗,攻击另一种狗或猫,或杀死鸡。在你自己的土地上,将这种情景作为保护AG财产的保护是一种简单的延伸,但我’如果发生在公共土地上,不太确定您可以争论同一点。

  20. 我对此的看法是,如果我的狗是第一个,那么我’m next.

  21. 沙龙麦肯尼岛—

    如果威斯蒂没有受伤,那么坑的庇护所何时担保了医疗治疗的威胁,威胁被伤害收到的威斯蒂?

    庇护所的事实如何发布一年的一个特定坑公牛的FB页面,这是一个已知的问题狗,他对其他狗具有侵略性,并且一再被各种各样地禁止“adoption events”因为它是无法控制的?最后一个这样的帖子不到一个月前攻击前。这只狗不能相信其他狗,猫群等等?何种独立的见证人如何描述斗牛犬有问题— OFF LEASH —跑过人群攻击被皮带上的威斯蒂(当他的所有者把它带到兽医那里)。所有见证人的事实怎么样*除了失去对坑报告控制的人没有说谎;攻击攻击开始的任何关于坑洼的东西?

    1. 无论如何,在捍卫自己之前没有必要受伤。在所有下一次伤害可能是杀戮或永久禁用之后。

      这whole point of self (or other) defense is to prevent injury, not engage in a “fight”, fair or otherwise.

  22. 这people trying to make the guy out to be a pit-hater looking to kill a pit are the ones who lost control of a KNOWN DANGEROUS ANIMAL. . . The disinterested parties who witnessed it (including those who were there to adopt a rescued dog) make it clear what happened.

    斗牛犬不是一个“devil breed”。然而,这个坑公牛应该很久以前一直被安乐死,因为它是– by ALL accounts –一个无法控制的,高度侵略性的动物,即使是坑公牛救援人士也知道是一个“problem dog”.

    就像不是所有的坑都是危险的,而不是所有的凹坑(或孤立,或实验室等)是自动天使的,因为你喜欢这些品种。

    1. 那里’狗之间的差异’与其他狗相处得很好“高侵略性的动物。”我知道,因为我的狗没有’与其他狗相处。但它’很高兴知道你认为我的狗应该被杀死。

  23. 迦勒。–庇护所人自己无法 ’因为它的行为而放置这只狗。他们在这件事之前公开地哀叹一年半,他们如何’T取得这个*特定的*狗来采用事件,因为它不能相信其他狗(或者比狗小的东西),即使是皮带。这只狗始终不得不远离所有其他狗。

    It’不是关于这种品种— it’关于一个特定的动物,具有如此严重的问题历史“experts” couldn’得到它。一只狗被一再被禁止从类似的事件中禁止对其他狗的危险。一只狗从救援庇护所的人员知道狗无法控制,在他们知道需要控制的狗的环境中无法控制。

    是的,*特别*野兽是一个无法控制的危险。至于你的狗,我不知道。当其他狗来临时,你能控制吗?如果是这样,那么没问题。

    1. 他们不能’要把我的狗放在我的狗,因为他’不好的孩子和其他狗。它不是’直到没有其他狗的无孩子的夫妇。

      这point I’M试图再次犯下,只是因为它’很难找到狗的好家 ’t意味着狗是危险的,或者需要安乐死。

  24. 但是很高兴知道你相信,因为你拥有一个特定的狗品种,这是一个完全没事的那种养殖的那种品种具有严重的侵略性问题,因为它被反复禁止救援采用事件是为了成为一个威胁到其他狗,然后让它离开皮带,所以它可以攻击远远小的牵引狗。你认为只是因为它与你的狗相同的品牌标签,显然它是自动无辜的。

    Dude,这更像是kool-aid饮酒,而不是一个带有drt弹药的塞尔帕皮套中的高点的人。

评论被关闭。

%D. bloggers like this: