致命力量是最后的手段

在过去几周的几个例子中…嗯,id iocy是我可以在此刻提供的最好的描述…制定半国家新闻。它们是什么例子 战术教授 would call “Negative Outcomes”这是由做出决定保留枪支的人来说,但显然并不令人费意努力教育法律。或者,人们可以争辩,适用任何常识。

枪支是 致命 力量。我们联盟各州和地区的法律将枪支视为致命文书。因为当用完或不正确时,它可以杀死人。

作为一个社会,我们通常认为有理由杀死另一个人的行为成为最后的手段。对于最严重的刑事威胁,答案是一个极端的行动。


多个武装的人强行进入您的家是那些严重的刑事威胁之一。让那个房子的居民在武装人身上打开火灾,通过前门摧毁并杀死了每一个,它将在美国的每个管辖范围内都是合理的杀人。对生活的威胁很清楚,因为这种刑事攻击的不幸结果是平原。

一个人不能说同样的话 入店行窃。在密歇根州的一个女人在家庭仓库停车场看到一个男人 用充满赃物工具的购物车。当他进入一个休闲车时,她在车上开火了。

据官员称,Duva-Rodriguez尚不试图击中或杀死商店里,而是禁用他们的车。但这并没有阻止检察官向她提交的罪行。 Auburn Hills警察局建议Duva-Rodriguez 可以在监狱或罚款中面临90天.

如果您不打算杀死某人,枪支是手中的错误工具。

枪是致命的力量。 时期 。警方有时会在车辆上射击,但只在对社区持续威胁的情况下的最极端的情况下…当汽车没有武装的购物速度时,而不是。即使警察拍摄禁用一辆逃离武装重型的汽车 这是一种致命力量的用途.

为了合理地使用你的枪支,你必须面对一个刑事袭击的情况,在那里放置某人(例如)以严重的死亡或严重伤害的风险。 (破碎的骨头,瘫痪,致命的生命,等)两个家伙偷了一个盛大价值的家居仓库’S Power Tools不会将任何人放在死亡或严重伤害的立即危险中…因此,您的手枪绝对是该工作的错误工具。口袋或钱包中的智能手机是这种情况的更好的工具。

然后,当然,我们有一个女人在Waco的事件 在逃离的钱包抢手射击射击。我们再次看到生命或肢体的直接危险,但她’他拿出枪,当坏人跑去没有证据表明武装侵略的人,她会在这个人射门。

你不必成为哈佛法校友来了解这一点。常识(当您考虑它时,这可能实际上并不常见。…)据说枪支杀人以来,只有在我们准备到实际上时才可以使用它们 结尾 另一个人当场。

枪不是魔法。它们是一个相对简单的机器,推出射弹。在不适当的情况下拉出一个,不会让你更好的情况。相反,我’m afraid.

感到恐惧的感觉是不足以证明拉动你的枪或实际射击它。当您拉动触发时,您就不能不确定威胁。这不可能是一种情况“I’害怕这家伙可能会做的!”拉动扳机的时间是你的时候 知道 如果你不,你或其他一些无辜的人可能会死亡或严重受伤’t. It’最后的手段,当您不再使用其他合理的选择时。

15 Comments

  1. 你当然是正确的,但是你’浪费你的时间。当我评论了另一个博客时,你可以’T拍摄保护财产, only life, people twisted themselves into sophistic pretzels to justify it. Generally, their argument was, “我不得不努力购买足够的钱来购买该物业,以便该物业是我生命中的一部分;因此,偷窃它正在占据一生,我可以射击某人保护它。”
    那些是雄辩的人。主要是他们只是叫我名字。(我最喜欢的是“libtard”.)
    有人总是带来德克萨斯州。根据德克萨斯州法律(我抬头),利用致命武力在某些极端的条件下停止财产犯罪,如果出现在夜间的情况下,这是合法的。你会惊讶于多少(自我声明)德克萨斯人告诉我他们可以随时拍摄侵入者,我是一个生活在一个州的白痴,所以我不能’t do that.
    我确实相信这个博客的读者比其他人的读者更了解法律(我不再打扰。如果他们想把自己放在监狱里,它’不是我的问题)。即便如此,祝你好运。

    1. 我的理解是,如果他们’实际上是/试图进入我的房子,我只是唐’父亲等待他们开始击中我射击它们。这很棒。

      那一点’意思是我可以射击某人’在我的前草坪上行走,为了众神,那样的人就像是社会所希望的那样吓到我的焦油

      1. 我想很多人都没有任何人来实际使用致命力量。他们没有把握现实。它’不喜欢那些好人可以浪费数十个机枪挥舞着糟糕的坏女,并在他的脸上带着笑容骑入夕阳,而且不必面对警察报告。

        正如旧谚语所说,无知是幸福的…至少在你实际上尝试真实生活中的胡说八道。然后它快速变得丑陋。

        1. 我认为你赢了的概念’能够拍摄,并继续你的生活开始抓住#blm和treyvon martin情况的一个小利。
          CCW不是初级G-Man。

    2. 我认为区别是逃避财产的人,而试图从你那里拿走。您不必允许某人威胁您并带您的财产。你可以站在你的财产前,是的,试着防止有人接受它。如果他们威胁着你,他们有手段要执行那种威胁,你可以使用致命的力量。

      因此,虽然技术上仍在捍卫自己的生活,但它也在捍卫您的财产。

    3. 我认为过于简单的陈述“you can’T拍摄保护财产”可能会让一些人过于努力。但我认为如果给出了特定的情景,大多数枪支所有者都可以锻炼常识并提出正确的答案。例如;如果我回家找人偷走我的露台的天然气烧烤,我要开火了吗?当然不是。但如果有人走到我的车门,要求武器要求我给他们我的车,我可以’我只是赶走,我’不想希望他们能够’对我的车很开心,会让我安静。这可能是一个判断呼叫,你必须在某个情况下现场制作,但我认为你’在假设你的情况下,重复超出合理的’重新生活可能存在危险。你’重新保护您的汽车/财产。

      1. 你’右转,因为你’谈论两个不同的罪行。
        抓住你的气体烤架你的门廊是盗窃。要求你的枪支在枪口是抢劫(武力或恐惧)。
        盗窃是一个财产犯罪;抢劫是一种暴力犯罪(一些国家称之为犯罪)。 (一般来说,如果罪犯在武器点占据房地产,他正在犯下抢劫,而不是盗窃。)一个威胁抢劫的人可以在大多数情况下使用致命的FORC

  2. 有趣的是,虽然在全国范围内的自卫法本身通常相似(尽管差异有关,而且当然有’始终是DTR与SYG DICHOTOMY),对物业法规进行了巨大的变化。非常广泛地说,这些落入三个桶中的一个:

    (1)非致命力量仅在辩护财产,时期,无例外,没有特殊情况,没有特殊的财产类别。马萨诸塞州是房地产框架的这种限制性防御的例子。人们可以争辩说,其简单性有力量。

    (2)仅在辩护个人/有形财产的非致命力量,但各种例外允许致命武力“国防特殊财产,”如家园,商业场所,被占用的车辆。它’重要的是要记住什么’在这里真的发生的是,特殊的财产是作为人类生活的代理人。它’没有字面意思是家的物理结构’例如,被保护,例如它’在使用比下面的致命力量上,却得到了更大的自由裁量权“normal”自卫是因为被那个财产所庇护的人,以及物业在庇护/保护人民中扮演的角色。这是迄今为止,全国各地捍卫财产的最常见方法,但在提供了理由的具体情况下存在巨大的国家对状态。要么了解法律,真的很好地或默认到(1),以上。

    (3)德克萨斯州9.42,允许在某些特定条件下使用致命武力来防御财产。事实上,有资格的大多数条件实际上是对人们的罪行,无论是明确的(例如,抢劫)还是传统上(例如,入室盗窃案),所以这些都只是自卫情景。唯一的“pure”枚举是犯罪恶作剧和盗窃,并且对于夜间发生的人,以及符合法规(其中有几个,其中任何一个人可能踢出某人)的所有其他条件法规’s protection).

    It’值得注意的是,应该有一种利用致命力量捍卫生活,以及你对自卫的索赔失败和你’被判处20年,至少你这样做是为了挽救一个人的生命。如果你使用致命的力量来防御你的新后院烧烤,你的财产辩护的主张失败了’判处20年,你’在烤架上冲走了你的生命。我不’T告诉别人该做什么,我只是试图告诉他们他们选择的可能的法律后果。那样,在烤架上20年没有’这让我变得很好。

    圣诞节快乐! ðÿ™,

    –安德鲁,@Lawselfdefense.

    1. 我认为摘要是您需要了解您的法律,您所在地区的检察官的一般态度以及您自己的道德限制。

      我添加了最后一部分,因为只是因为使用致命力量是合法的,它就没有’如果你在你逃避的情况下使用它,这一定意味着你会有一段简单的时间与自己一起生活’在道德上准备这样做。

  3. oops,项目(3)在上面的帖子中应该开始:

    “(3)德克萨斯州9.42,允许使用致命力量捍卫个人/有形财产…. ”

    –安德鲁,@Lawselfdefense.

  4. 标题让我想起了Maxim Six,从最大有效的雇佣军的七十左旋来看,哪些州“如果暴力是你的最后的手段,你未能诉诸于它。

    ðÿ〜€

  5. 为了让这个问题透视我的学生,我告诉他们,如果你的行动是合理的,它仍然需要昂贵的法律代表,这可能会花费:
    –枪械的简单显示– $5,000
    –展示威胁– $20,000
    –没有受伤的放电– $50,000
    –伤病– $100,000+

    但是,如果这些行动中的任何一个可能在法律下可能无关,那么它可能会占用你所拥有的一切。

    所以在你采取考虑之前,如果他们所采取的财产真的值得成本和恶化。

    这是佛罗里达州的法律,这通常是枪械友好的。

  6. 第9.42节…关于致命武力保护财产的使用;

    秒。 9.42。保护财产的致命力量。一个人在利用致命的武力反对另一个人来保护土地或有形的,可移动的财产:

    (1)如果他根据第9.41节使用武力,他将在使用武力方面是合理的;和

    (2)当他合理地相信致命力量时,立即必要:

    (a)防止另一个’陆际委员会,勇士,盗窃,抢劫,加重抢劫,夜间盗窃,盗窃或夜间刑事恶作剧;或者

    (b)防止在夜间入室盗窃,抢劫,加重抢劫或盗窃后立即逃离的另一个人在逃避财产期间;和

    (3)合理地认为:

    (a)土地或财产不能通过任何其他方式保护或恢复;或者

    (b)使用除致命武力以外的武力以保护或恢复土地或财产将使演员或另一个人暴露于死亡或严重身体伤害的大量风险。

    http://www.statutes.legis.state.tx.us/SOTWDocs/PE/htm/PE.9.htm

    #1。抢劫。
    #2。立即犯下抢劫后逃离
    #3。第3B节适用。

    不要那么急于努力判断这个女人作为一个白痴。

    1. 老兄,认真吗?她是个白痴。在一个人身上拉一把枪并在某种情况下建立自己的情况,然后在不需要的时候使用致命的力量= moron。这不是她的财产,但当然,你可以使用“在辩护第三人” arguement, but that’在这种情况下非常弱。演员对她或那种视频中的任何人都没有致命的威胁,从可以看到或释放的那种视频。和财产无法’T通过任何其他方式恢复?你在开玩笑吗?是的,让你的钱包/钱包被偷走了,去过那里。但要说屁股痛苦将导致取消卡,此类认股权证在视频中跳入的视频中的致命力量?废话。

    2. 关于白痴,是在Waco中的白痴,何时在该视频中确实在第9.42(2)中发挥作用?枪的女人什么时候相信致命的力量是必要的?如果是不是’当嫌疑人在她面前被摔跤时,它是如何立即所必需的,因为他逃跑了?

      没关系第9.42节(3)–被其他方式恢复。

      你愿意在你的作动中发挥同样的论点吗?

评论被关闭。

%D. bloggers like this: