临界韦伯韦伯’S关于枪支权利的透视

自从 Brandon Webb宣布他打算为NRA跑步’s board of directors, 他’S一直受到枪支社区的相当数量的审查,他是他的陈述’S在媒体中制作并在线愿意愿意“compromise”以安全的名义。为了偏转一些批评,韦伯先生最近发表了关于他对他经营的几个网站的看法的澄清,包括他的个人博客。这是阅读的链接 完整的帖子 ,这当然是标题“A Navy SEAL Sniper’枪械所有权的透视& the NRA in America.”

We’ll跳过帖子的身体,因为它’基本上只是韦伯谈论他是如何真正的,真的就像枪一样,也是你知道他是海军印章狙击手吗?在所有严重的严重性中,如果他已经五分钟就会很好,而不提醒我们。但是,在PART先生的博士结束时,韦伯先生可以方便地列出了总结他对枪支权利思想的子弹积分。我们’LL通过点看看每一个点。

第二修正案是美国文化DNA所固有的

好的。一世’不确定这意味着什么,但我’ll allow it. I’d更喜欢开幕词“第二修正案是宪法权利,等于权利法案中的任何其他权利。”

限制杂志容量是不切实际的

当然,我同意这一点。到目前为止,我们’RE 2-FOR-2带柔软,通用的职业枪谈话点!

惩罚枪支所有者不是解决方案

我也同意这一点,我们’现在在通用枪口谈话点上进行3-FOR-3。在这里寻找一点物质,布兰登。

我相信拥有枪的每个人都应该参加一个基本的枪支&范围安全资格课程,这些课程应标准化

这就是韦伯先生真正开始离开铁轨的地方。枪支所有权的强制性培训绝对是不可接受的。记住,我们’在这里谈论一个宪法。这类似于迫使某人通过识字测试来行使他们的言论自由,这是公然的无宪法。强制性培训来行使保持和携带武器的权利迅速变得迅速,并成为国家否认守法公民权利的伟大工具。

NRA.应该像PADI或Naui一样,并鼓励枪范围只接受NRA基本合格的射手在范围内。

如果你’重新想知道,Padi和Naui是潜水组织。同样,韦伯表现出对真正的美国枪支文化的缺乏了解。该国有大约8000万枪主人,其中500万是NRA成员。让’S表示为了论述,即1000万射手已经采取了NRA基本阶级。使用韦伯’S逻辑,当其他7000万枪所有者在练习范围内出现时,他想把它们变得走开。布兰登韦伯’N RA将从一个试图将射击体育活中的组织转变为独家俱乐部,限制了对自卫,狩猎和体育射击的培训。

美国以外的人们了解枪支所有权对美国人的重要性如何

DUH和/或你好。这与中国茶的价格有什么关系?

背景检查是一个好主意,但应该花几分钟,而不是几天

我们已经有了这个。它’S称为NIC,它很好地运行。有人为NRA董事会跑来应该知道这一点。

枪法通常由不使用,拥有或理解枪支的人们制作

也是DUH。我们’现在回到通用的专业枪谈话点。

群众枪击事件必须处理头脑,美国将面临更多的枪支限制和第二次修正权的侵蚀。

此外,我同意这一点。但它’很容易同意模糊的通用枪口谈话点,指出了每个人都同意的事情而不建议解决方案。

NRA.培训需要达到迄今为止。

如果你’仍在阅读,你’我可能已经注意到了这里的模式。韦伯先生似乎使每个人都可以同意的模糊的职业枪支陈述,但每当他才能建议一个解决方案时,他就会完全离开铁轨。见上文,这是一个例子。 NRA培训需要与什么达到什么? NRA训练究竟有什么问题?你的意思是NRA基本课程吗?或者你的意思是他们的狮子座训练?这只是一个模糊的捕获量。

关于增加预防严重精神病患者(例如Paranoid精神分裂症)的立法从获得枪支的获得似乎有逻辑。增加预警标志

当然这似乎是合乎逻辑的。它’被措辞以某种方式不同意它。当然我们不’想要疯狂的人有枪支。问题是我们如何限制疯狂的人’在没有进一步侵犯守法公民权利的情况下访问枪支。你在哪里想到这一点?

在我看来,学校和学院的狗/搬运工比武装卫兵更好。狗是在这些情况下使用的令人难以置信的资源

所以当一个家伙滚入富兰克林d.罗斯福用一只哎呀射击狗,然后是什么?

枪支不是问题,精神疾病是问题。这就像惩罚负责的汽车所有者(每年杀死更多人),因为醉酒的司机在路上杀死无辜的人

回到通用枪支陈述。

我相信我们应该能够隐藏和开放的携带(例如,不是小学校园或飞机)

惊人的!我同意。谁决定了什么’s practical?

枪支是枪支,人们应该拥有并获得许可证拥有自己的一切,缺少反坦克武器或WMD,如果他们经过妥善培训/认证

我们已经这样做了, and we don’t have to pass 扫盲测试投票 任意培训标准要做。

NRA.应在影响所有权亲和力的立法方面采取强大的领导地位,而不仅仅是立法的“支持者”。左边的感知是NRA是一个不妥协的组织

…它确实如此。你确实意识到了这一点’基本上,整个Nra-Ila的作用是什么?认真,如果你’RE为NRA董事会跑步,你应该知道NRA所做的事情。

NRA.应在影响所有权亲和力的立法方面采取强大的领导地位,而不仅仅是立法的“支持者”。左边的感知是NRA是一个不妥协的组织

你说左边认为NRA像它一样不妥协’s a bad thing. It’真的不是。另外,一世’d想从我读网布时注意到’昨天和今天的帖子,他编辑了这一行项目。它以前是如此“I wouldn’让Wayne Lapierre带领我的孩子们在露营之旅”,并且是一段,但仍然脱离Lapierre先生 ’■NRA的领导。有趣的是,韦伯过夜软化了他的语气。

如果当选为董事会我将是76,但我会尽我所能,以确保我们持有的民选领导人的责任,并就如何促进和在这个国家搞负责青年工作。他们是未来,你不能忽视青年枪支参与和会员的下降。

我发誓,如果他在没有物质的情况下更慷慨地含糊的声明…

我相信第二修正案是正确的,我们应该保持和抱着亲爱的

在那里。

那么我们所有这些都是什么?韦伯’他们的枪支陈述是如此通用和柔软’基本上毫无意义。他对精神疾病的陈述同样毫无意义’以这样的方式搞错,没有人会不同意他们。当然我们不’想要疯狂的人得到枪支。

Webb的远程令人难过的地区’枪口权问题的立场是他对培训的想法。 NRA.’S训练手臂存在以发展射击运动,而不是限制访问。建议我们应该对枪支所有权进行强制性培训是不可接受的;当与他的愿望加剧时,限制只有通过培训课程的射手,韦伯先生的射手就会比第2修正案更加靠近布拉迪竞选活动。他的棺材中的最后一颗钉子是他对NA在美国政治中的当前作用的惊人的无知,以及它在国家和联邦一级的立法中的影响。

Brandon Webb为他的国家提供了独特的海军印章,我们欠他对该服务感到欣慰的债务。债务不应该让我们对他的政治职位蒙上眼部,并明确表示将限制和妥协的愿望放在保持和携带武器的权利。他的陈述读得更不像有人试图上行董事会,更像是一个人’他试图让自己搞定,以便在CNN上说话头球“海军印章是一种适度的枪支权利。”我们祝他一切顺利,并将继续反对他的选举’s board.

编辑’请注意:因为韦伯先生已经在过去编辑了他的帖子以补偿潜在的破坏性信息,我们在这里全面重印他的子弹点。

31 Comments

  1. NRA. *最近已经更新了他们的培训材料。更新“个人保护在家里” and “个人保护在家外”内容的课程非常相似’在过去的30年里,在大型私营部门学院教授。完成NRA基本手枪,PPith和PPOTH的学生最终拥有32个以上时间的培训,包括绘制隐藏,清除故障,从封面射击以及其他与武装公民有关的常用防御技能。 NRA甚至建立了一个新的评级,先进的手枪教练,只能由NRA教练获得,他们还从最高级别的枪支技能中从国家公认的,可靠的计划中获得了至少40小时的非NA培训。

    为NRA董事会竞选的有人应该花100美元,并在评论NRA课程的状态或进入该计划的职位之前从NRA(任何人都可以购买)购买这些手册的副本。

  2. 我会’如果甚至当该培训是所有公立学校课程所要求的一部分,才有一个问题,需要基本的安全培训。换句话说,将Eddie鹰在该国的每个小学中。它甚至可以减少意外的儿童枪击,让枪主看起来很糟糕。
    当然,它也会增加自由父母之间的心脏病发作率,但你可以’t have everything ;p

  3. 谢谢你对这个Caleb的工作。一世’M一个20年海军兽医和我尊重韦伯先生’S服务,但那并不那么’在2a上获得免费的姿态。我可以想到的至少一个立法者,也是一位退伍军人英雄,这已经成为如此自由,我为他提供了我最严重的语言。

  4. Brandon Webb: “嘿,我们需要更新培训课程!”
    NRA.:“布兰登,我们已经做到了。”
    布兰登:“好的,然后让我们把自己放在那里,作为所有美国枪支所有者的声音。”
    NRA.:“是的,我们已经是。”
    布兰登:“好枪所有权是美国公民的权利。”
    NRA.:“No way! Here’s my shocked face.”
    布兰登:“好的,也许我们应该在一些合理的枪支立法上妥协。”
    NRA.:“Uh huh…We’仍然等待听到布拉迪竞选活动或迈克尔彭博的单一合理立法。”
    布兰登:“也许我们应该试图看起来不那么不像我们不一样’T同意他们所说的一件事。”
    NRA.:“我们代表的枪支所有人都没有一件他们所说的一件事。你’建议我们不代表你刚才说的人’re the voice for?”
    布兰登:“那么我们需要授权培训!”
    NRA.:“布兰登,吃嘲笑者…”

  5. “我们已经这样做了, and we don’t have to pass 扫盲测试投票 任意培训标准要做。”

    真的吗?对于美国人口的约30%,该陈述是假的。只是因为某事没有’T影响你的红色州土地’t mean it isn’真正的问题。如果我们能够回滚禁令并在全国携带(允许枪支文化将其成长为州)’被严重受损;占据自己,又名“用我们的脚投票,”可能会感觉很好’S失败的命题),我们必须给予它是普遍的,消费者的电子背景检查?这太妥协了吗?什么时候会变得足够糟糕,我们最终决定需要停止出血?当50%的美国生活在禁止境内?

    我同意,他对来自范围的未经训练的人的想法是偶像(你是如何训练你的话’从所有本地范围内禁止?),但有人试图与这个人一起参与,而不是完全将他作为第二修正案的敌人完全写下?老兄’S pro-carry,pro-semi-auto,pro-standard mag。他没有’t符合典型的轮廓“gun owner, but”谁想禁止他们的一切’Thice,独自令人耳目一新,可能会谈谈枪支权利斗争的方向。

    此外,Amen到Wyfaggro对每个人的培训说什么,不仅仅是枪支业主。思考你的孩子可以在美国的生活中经历生活而没有枪支就像思考他们’永远不会发生性行为。知识就是力量。

    1. 如果你 read his statement, he’据说人们应该必须获得培训以获得许可 自己的 guns. Not carry. You’请告诉我,大约30%的美国枪拥有人口(2400万人)必须让允许们拿到枪支?

      1. 不,我’m说近30%的美国人口可以’t “拥有[或]获得许可证拥有一切,缺少反坦克武器或WMD,如果他们经过适当的培训/认证”(它出现了你的“我们已经这样做了”是一个回复)。他的陈述(全额:“枪支是枪支,人们应该拥有并获得许可证拥有自己的一切,缺少反坦克武器或WMD,如果他们经过妥善培训/认证 ”)出现(对我来说,至少)成为消除所有禁令的声明值得一些有限的培训要求。也许我误解了它,或者我可能简直不清楚(如果是这样,我道歉)。

        老实说,我认为从这些国家的枪支业主删除是最繁重的限制背后的真正目标之一,我认为这种隔离对枪支文化的进一步增长有害。由于枪支所有者拍摄射击是我们传播快乐的方式之一,推动枪支所有者在这些国家(通过禁止他们的枪支或制造太昂贵或合法风险)直接抑制我们作为社区的增长(这一次,我认为是整个想法)。消除禁令可能会脱掉其中一些压力,这就是为什么我把它作为一个崇高的目标,值得牺牲。

        至于“约占美国人口的30%”数量,居住在禁止步枪或标准杂志或其某些组合(http://en.wikipedia.org/wiki/US_population_by_state –从2012年7月1日的人口估计中估计)至少为89,809,553(CA,NY,NJ,MA,MD,CO,CT,HI,以及DC;如果我纠正我’ve错过了任何或包括的非禁令国家),这是美国总人口总数的28.6%(请原谅我的圆润)。

        1. 对于它是什么’S值得,从康复县,IL增加了数百万。不’t ‘要留下列表。

      2. 实际上,没有…he didn’T。他所说的是“我相信拥有枪的每个人都应该参加一个基本的枪支&范围安全资格课程,这些课程应标准化”

        那里’对于强制性培训的陈述绝对没有。拥有枪支的每个人都应该具有基本的范围和安全培训。“Should” is not “must.” That’你的表征。考虑到一些Jackass的次数让我的生命,或者我的孩子们用武器造成武器的危险,以及所涉及的责任问题,我’M惊讶更多私人范围’T要求您进行安全测试,或观看视频,如我所在地区的户外范围…所以至少他们可以赔偿他们展示了这个白痴如何安全,他选择忽视它。

        顺便提一句…你在哪里可以获得有多少枪所有者的人数…you know, since you’跑下韦伯先生与事实一起玩。一世’D真的很想知道。因为人口普查没有’T同意您,也不会对枪支所有权进行最近的任何调查。当然…你可以重新开始“很多枪主人唐’因为他们不回应调查’要知道他们自己的枪支,” and I’d同意这一点。但这是这种情况,你’将所有权数拉出您的后部零件。因为没有人知道…除了任何人都知道任何肯定的防守枪使用有一年。它’s a guess.

        如果你’重新抛出猜测作为事实,那么您应该在竞选平台上缺乏特异性的媒体,以便在竞选平台上进行真正没有’无论如何考虑在SR董事会成员上可以真正做出任何决定。

        1. 我直接从Nra-ILA的情况表获得枪支所有权。韦伯先生’s陈述,最好的情况是它’关于培训的另一个仿制性声明。当与他的其他陈述中拍摄时,它’显然他希望建立举办宪法权利的测试。

        2. 培训授权的问题是,他们是由政治家和官僚滥用的滥用,这真正只想通过不可能首先进行培训来消除法律枪支所有权。它’S经典的Catch-22。

      3. 培训授权的问题是,他们是由政治家和官僚滥用的滥用,这真正只想通过不可能首先进行培训来消除法律枪支所有权。它’S经典的Catch-22。

  6. 我相信我们应该能够隐藏和开放的携带(例如,不是小学校园或飞机)

    坚持,稍等!俄勒冈州的俄勒冈州的名气’禁止允许持有人签署K-12校区。我们为什么要满足于任何更严格的东西?

  7. 他听起来像海军政治家,一个海象不印章–他的所有陈述都是完全弹性的:奥巴马医结果寻求去除美国文化中2A的DNA方面, 不切实际 从来没有曾经限制了反恐搅拌器展览并寻求征收的无意义 解决方案并且惩罚只是繁重的极端和终端游戏–它继续进行,完全讨好Quisling水平’S Accance和遵守Reich Chancellery的需求…

  8. 在军队,如执法或政府,或任何其他服务地位’国家,州或城镇,并不神奇地赋予任何人的逻辑和理由。遗憾的是,韦伯先生并没有真正展示大部分时间。

  9. 首先,我不’在这场战斗中有一只狗’英国人。然而,随着我们的权利从我们的集体宝贝的掌握中被撕开了多年前,我想我对你的男人韦伯有一个墨水’心动 - 丝毫,唯一的枪支‘culture’一个反对在军队中奔跑。因此,很多前军事觉得唯一应该被允许枪的人是那些在苛刻的培训课程中拥有安全钻头的人。其他人(非军事训练)是某种‘枪拥有untermench’ (Yuk).

    韦伯本人承认他没有真正的枪支经验,我引用:‘除了我工作的船的弓外,除了射击粘土皮下,我从未像孩子一样射击。我猎杀了一点,但是用我的矛枪,而不是步枪。我学会了在海军上拍摄,只有当我完成我的第一次封印排掉时,只有一个武器的专家’.

    这可能是他的心态与更多的心态一样‘enlightened’ Old World.

    干杯和一切顺利– Rusty

  10. 我的董事会有一个像他这样的人;一个很棒的评论家。我把他称为‘a socialist agitator”.

    这个海军印章应该留在军队中,那里有一个地方为他滥用较低的等级,并在他的上级的控制之下,所以他并没有太多滥用他们。不在民用生活中,我们都应该等于或至少对待等等。

  11. 我们必须更具侵略性地揭穿司机教育与枪械教育的联系。大多数州(35?)不需要驾驶员教育。你必须证明你知道可以启动汽车,知道什么停止标志意味着什么,如何使用转向信号而不是更多:在许多状态下,你不’甚至必须平行公园。 (枪支等同于司机’S手册包含在每一个新的枪支中。)没有国家要求您参加Bob Bondurant Racing School,这相当于韦伯’■建议。一旦甚至基本培训要求就到位,它们将被升级以捕获22个地位。 P.S.对你们所有人“protect your family”类型:您是否知道如何正确使用您的汽车’S防抱死制动系统?如果没有,那里’你的防御差距很大。

  12. 你知道,我不知道’T同意韦伯先生在很多点上,但是这种反驳的大量反驳就像他支持的那样糟糕。事实上它是’更糟糕的是。韦伯先生将他的想法放在那里,没有讽刺或骑在别人’s beliefs…他刚刚陈述了他的立场,对或错了。它吞噬了我,因为枪社区的成员就像他们不批评他们不宣传的狂热和领导’在许多情况下,枪抓斗同意。

    举例说明:“Mandatory training for gun ownership is absolutely unacceptable. Remember, we’在这里谈论一个宪法。这类似于迫使某人通过识字测试来行使他们的言论自由,这是公然的无宪法。强制性培训来行使保持和携带武器的权利迅速变得迅速,并成为国家否认守法公民权利的伟大工具。”

    跳过韦伯先生的时刻绝对没有关于在作者外的强制性培训’想象力,比喻只是铺位。它’没有类似于强迫某人通过识字测试来公开发言…在公共场合中糟糕地说出一个无辜的旁观者杀死的机会。它’仔细要求id才能投票,每个人都赞成他们可以轻松获得司机’■许可证,他们认为它将保守非法人为民主党投票。但后来,这只是他说他想要强制培训…which he didn’t.

    我们社区中的人非常喜欢让每个人都知道它’我们用枪支捍卫自己的自然,不可剥夺权利…and They’右转。但你也有一个不可剥夺的生活权利,自由和追求幸福…这意味着您有权期望有人行使其权利之一’去除疏忽来杀死你…这就是未经训练的人出去买东西的大幅度,然后由于缺乏基本的安全培训而疏忽杀死某人。

    这里’s another one. “我们已经有了这个。它被称为NIC,它很好。有人为NRA董事会跑来应该知道这一点。” Really…so you, who’ve Chasted Webb先生几次未能进行研究,唐’如果你不知道’T有一个隐藏的携带许可证在许多州,你等待一天买枪支?在佛罗里达州’s 3…but that’实际上是5,因为你申请的那天’算不算你捡起它的那一天。在其他状态下,即使您确实有许可,也可以长达30天…顺便说一下,大多数州都包含一个培训组件。

    另一个“你确实意识到基本上整个NRA-ILA的作用是什么?说真的,如果你正在为NRA董事会运行,你应该知道NRA所做的事情。”你确实意识到了大多数公众,谁是谁’T NRA成员,不知道谁是谁是谁,或者它是如何’S资助,或者他们’再次被感知的老白人的手臂’S Subly Like Guys的俱乐部是Lapierre,对的吗?和是的…被认为是不妥协的是坏的。枪所有者,即使在猜测的数字上,你也扔掉了,仍然是3到1.当非枪所有者和人民不是社会的一部分害怕的时候,那么拒绝甚至讨论一些东西是一种很大的动力当你说话时,对于那些人完全忽略你所说的一切。在3到1,我们’LL失去了一个齐心协力,以限制限制枪支控制。

    这是一个刚买蛋糕的人“我们已经这样做了, and we don’t have to pass 扫盲测试投票 任意培训标准要做。”真的吗?你可以。尝试在伊利诺伊州的状态下获得选择的消防武器。或地狱,让’s make it easy…在这里来到佛罗里达州,我们拥有相对肆无止心的法律,并获得我们当地的一个顶级警察,在州南部的任何地方签署您的ATF文书工作,甚至在杰克逊维尔的保守派避风港。因为你能’已经这样做了。当你这样做时,你会向ATF打开门口,只要他们像它一样堕落,就会突然出现。

    这里’是这个家伙实际上倡导摆脱34和你的枪支控制行为的实例’在批评他的缺点时,你曾经包裹起来,你嘲笑他…and you’re wrong.

    我不’诚实的批评有一个问题,但大多数这种反驳只是铺位。

    1. I’我不会试图反驳你所说的一切,但我会指出想法比你想象的更危险;实际上,有人在人群中吹嘘,不知道他在做什么,可以让人杀死。它’s why “煽动暴力暴力” is illegal–yet we don’T需要培训来行使第一修正案权利。

      顺便提及,存在这种训练。事实上,大约一半的相关印刷机’S样式簿包括避免诽谤和诽谤的信息。

      就此而言,你’需要一个要求ID投票等同于需要强制性培训的类别也是如此。获得一个表决的身份证应该相对容易:如果你不’T已经有一个,它应该’很难得到一个,那些需要它的国家甚至可以为可以的人提供免费’它不起。枪支所有权应该需要什么级别的强制性培训?一个1小时的视频,你可以睡觉?来自NRA合格的教练的四小时教学? 40小时的密封训练?如果你让它变得简单(就像选民ID)它’s pointless…但如果你难以困难(你可以获得你的特别选民身份证,但你必须通过识字测试,表明你’ve记住了独立宣言,宪法和葛底斯堡地址,(如果我们不’像你一样,你必须在中文中背诵这些),你必须支付250美元的一次性每月重现费用,直到我们决定提高它–在选民ID问题中显示相同)那么您/明确/违反保留和承担的权利。

      最后,你的反驳咂嘴“我们需要法律以防止血液在街上跑步” combined with “看看所有这些限制性法律,他们都是’t bad, are they?”如果宽松的枪支法是那么糟糕,那么佛蒙特州,没有许可的携带,如果没有许可证是合法的(并且已经超过200年)应该是血液浴室…yet it’没有。不知怎的,我怀疑所有这些法律篮球都做了什么来创造安全,我’很高兴NRA挑战他们。

  13. 你怎么帮助我们在夏威夷的共产主义州。我们已经需要获得14天的等待许可证来获取!

评论被关闭。

%D. bloggers like this: