禁止名单上的人应该允许买枪#dosomething

在加利福尼亚州的恐怖袭击之后,奥巴马总统召集国会“do something” about our “gun problem” –即使禁用名单上的人们将被禁止购买枪支,大概是通过未能进行NIC检查。总统甚至在Twitter上发布了这个形象,完整的是有史以来最被动和无用的哈希特拉,我’在帖子标题中使用。“#dosomething”

拒绝禁止列表访问枪械的人的问题很丰富。对这种措施的第一个和明显的反对意见是它 ’完全完全毫无意义。你真的认为潜在的恐怖分子会爆发到他们当地的Scheel’S脱离机架的AR15吗?当然不是。我们’曾在非法行动上弯曲的人又出现了时间和时间,没有从法律,传统来源获得枪支。他们使用秸秆购买,他们偷了他们,或者他们只是从黑色市场上购买它们。

ak47

如果在购买枪支中阻止禁止名单上的人’禁止任何犯罪,它会做什么?冒着少量锡箔豆豆的风险,绝对是允许政府使用秘密清单来否认人民宪法权利。我想到大多数人都了解禁飞名单的性质很好,但我’如果以防万一,请阐述了一点。联邦禁区列表是一个主要由国土安全部门维护的清单,该部门拥有政府认为,政府认为这是一个允许被允许登上商业航空公司的风险。在这个名单上是你的那种人’D期待,如恐怖主义和人民进行恐怖主义调查。无行工作如何与旅行者的名称匹配在列表中的名称,如果您的姓名是匹配项,则为您的匹配。它是非常有问题的,因为如果您的名称与No-Fly列表中的某人类似,则可以延迟甚至拒绝访问。简单的谷歌搜索将显示禁止的一些问题,包括禁止装饰的退伍军人,美国国会委员会和旅行的记者。

此外,有记录的人的人被安排在禁止名单上作为其政治信仰/意见的报复。当你’重新放在列表上,你’没有任何警告或通知(因为明显的原因)和唯一的方式’如果您试图购买机票,请找出出出明。从禁止的列表中删除自己是一个困难,昂贵和耗时的过程。最终结果是,如果将普通公民放在名单上,他们的补救选择是有限的。

虽然我理解保持某些獾的必需品,但我也真的像那些愚蠢的小公民自由。我不’T就像秘密政府列表,否认人民的权利,没有正当程序。那’最终你是什么’D通过否认人们无法获得合法购买枪支的人。你不秘密政府名单’t know if you’重新获得,用于否认你是民事权利。如果有人建议在没有飞行列表中的人应该应该应该努力,你能想象媒体的反应吗?’被允许自己拥有计算机,因为他们可能会用它们来计划恐怖袭击?它’d是疯狂的。但是因为第二次修正案被许多人的第二级待遇,那里’没有挤压媒体。

那里’更有原因的原因如此’在购买枪的NFL上的T酒吧人。在过去的时候,它被提升了,它一直反对联邦执法。你看,美联储在过去陈述了他们’T想要在列表中犯下的嫌疑人,他们可能在列表中或监视下。但是,如果最近被激活的吉米圣战中滚入他当地的枪支商店,尽管突然在他的NIC检查中突然出现了枪支之前,但他可能会认为某事’s up. That’S简化版本的执法版本’他对购买枪支的列表中的禁止人员的反对意见。当Sen.Lautenberg最后试图让这次通过,Le反对,因为它可以“妥协现有的调查。”

但是,作为第2修正案和个人权利的倡导者,当涉及到这样的反对措施时,我们存在问题。你看,为了成功地战斗这样的事情,你必须向人们解释事实和理性,没有任何禁用名单的问题,为什么执法在过去反对这一措施,为什么违反人’没有正当程序的民权是错误的。这需要时间。它没有’t浓缩至10秒的声音。然而“don’让人们在禁用清单上有枪支,因为恐怖主义DUH” is an 极其 有效的情感上诉。它’在今天的表演中发挥良好的情感的一种简单吸引力,你的普通美国人可能会同意,因为在表面上它似乎是有道理的。它’只有当你剥离洋葱时,你明白为什么关闭NFL到枪械购买的原因实际上会打开一个更大更危险的蠕虫。

但在互联网时代,没有人对那种东西有时间。如果可以的话’T将其融入推文或Snapchat中,没有人会注意。那’艰难,因为试图争论对一个复杂问题的情感上诉,事实是一个非常挑战。但我们’我只是继续推动这个摇滚,因为它’正确的事情。

3 Comments

  1. 完全同意。有趣的是一些媒体网点改变他们对没有飞行清单的看法的快速

  2. 谢谢,迦勒。

    我非常感谢这篇文章的合理基调。很高兴有一些衡量的东西,我可以向那些被播放的游戏播放的歌手理解(不是教条抗枪)的人来说’通过直接充满激情的愤怒来让他们失望。它有所作为。非常“Massad Ayoob” of you!

  3. 我们的主席’S CAND CATTION LIST MEME,“if you’你太危险了,你是飞机,你’买枪太危险,” has a few issues.

    首先,有问题,正如Caleb所指出的那样。这对美国人来说是一个实质性的问题,并且总统喜欢说。“我们是谁。”我们是否在没有听证会的情况下剥夺权利?在一些秘密建筑中通过一些秘密清单?这是我们作为人民的人吗?

    其次,塔什福兰马里克是“too dangerous”尚未通过美国政府通过签证筛查。在这里,我会注意到最新的联邦调查局董事证词表明,在竞争之前,她在签证之前被激活,即在筛选入境之前。问题不是她被拒绝为机票门票,但允许买枪。问题是,即使她被激活地进入这个国家,她被USG接受了进入这个国家(也是她的Fiancé)。 C’Mong Men,停止进口恐怖分子。我们已经有足够的问题。

    第三,有一个问题是民主党人有一个账单,他们正在推动,它甚至没有使用无法清单作为基础。什么’那个?没有民主党人没有倾听总统’演讲?是参议员Feinstein难以听到或遇到问题,记住简单的东西吗?或者民主党人故意玩诱饵和切换,因为它们似乎总是在枪支控制?

    http://thefederalist.com/2015/12/09/democrats-are-lying-about-their-gun-sales-ban/

评论被关闭。

%D. bloggers like this: